d1dd61e8-be2b-41e5-8b35-43390d26988f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-220-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00166-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė :

V. M. 2012 m. balandžio 12 d., apie 03.28 val. KalneliÅ¡kių k., RokiÅ¡kio r., vairavo jam priklausantį automobilį Chrysler Neon, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 1,06 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad bÅ«damas pas pažįstamÄ iÅ¡gėrė du butelius degtinės, po to pamiegojęs bei atsikėlęs važiavo namo.

Važiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jam nustatė girtumÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio R. N. ir vyriausiojo patrulio R. M. 2012 m. balandžio 12 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012 m. balandžio 12 d., apie 03.28 val.

KalneliÅ¡kių k., RokiÅ¡kio r., sustabdytas automobilis Chrysler Neon, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M.. Bendraujant su vairuotoju pajuto alkoholio kvapÄ . Alkotesteriu jam nustatytas 1,12 promilių (lengvas) girtumas. Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko. Dėl pažeidimo jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R364732, o vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19107 asmens blaivumo testu Nr. 1304, kuriuo 2012 m. balandžio 12 d. 03.28 val.

V. M. nustatytas 1,12 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl laikytina kad V. M. nustatytas 1,06 promilių (1,12 promilės - 5%) girtumas.Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2012 m. balandžio 12 d. 03.28 val., kuriame nurodyta, kad V. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė V. M. veikoje tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Pasinaudojus Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-09-10 nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, todėl V. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo laikytina tai, kad jis teisės pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, tačiau jo veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30(2) str., 283 -284 str., 286 str., 287 str. 1d. 1p. , teismasn u t a r i a :V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

V. M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.