Legislator Case Law & Legislation
d1dd24fb-14eb-4aff-a7cc-0be1d0e29fc9 AI generated

d1dd24fb-14eb-4aff-a7cc-0be1d0e29fc9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d1dd24fb-14eb-4aff-a7cc-0be1d0e29fc9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, mokėjimo, kompensuojamųjų ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 10 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinys atsakovei G. B., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 333,07 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito dalies), 202,45 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 2,27 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ). 2016 m. lapkričio 18 d. atsakovei tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Legislator headnote

AI generated

d1dd24fb-14eb-4aff-a7cc-0be1d0e29fc9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Tačiau atsakovė Å¡ių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki Å¡iol jų nevykdo. Atsakovė pagal Kredito iÅ¡davimo sutartį yra likusi skolinga ieÅ¡kovei 333,07 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 202,45 Eur nesumokėto kredito mokesčio, Å¡ios savo prievolės iki sprendimo priėmimo ji nėra įvykdžiusi. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2399-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01963-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance” (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei G.

B. dėl skolos, mokėjimo, kompensuojamųjų ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 10 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinys atsakovei G. B., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 333,07 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito dalies), 202,45 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 2,27 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ). 2016 m. lapkričio 18 d. atsakovei tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis,   285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2015 m. sausio 3 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 400,00 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2017 m. gruodžio 20 d. ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 356,00 Eur kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnis), sumokėdama sutartyje nustatytais terminais mėnesines įmokas.

Tačiau atsakovė Å¡ių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki Å¡iol jų nevykdo. Atsakovė pagal Kredito iÅ¡davimo sutartį yra likusi skolinga ieÅ¡kovei 333,07 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 202,45 Eur nesumokėto kredito mokesčio, Å¡ios savo prievolės iki sprendimo priėmimo ji nėra įvykdžiusi. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui paskolos sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grÄ Å¾intinas kredito dalis bei kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) vykdė netinkamai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, turi bÅ«ti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovė privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti savo sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kredito mokestį), bet ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).Atsakovės pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei 2,27 Eur kompensacines palÅ«kanas (70,48 procento dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo kiekvienos negrÄ Å¾intos kredito dalies už laikotarpį nuo kredito dalies grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos) nustato  įstatymas – CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, bei sudarytos sutarties bendrosios dalies 6.1 punktas.Atsakovės prievolę mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. lapkričio 10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė byloje patyrė 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo valstybei 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovei (CPK 93 straipsnio      1 dalis).Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK       96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.210 straipsniais, CPK 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 333,07 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 7 euro ct) skolos, 202,45 Eur (du Å¡imtus du eurus 45 euro ct) kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 2,27 Eur (du eurus 27 euro ct) kompensuojamųjų palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies už laikotarpį nuo kredito dalies grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (537,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – akcinei bendrovei „BnP Finance“, juridinio asmens kodas – 302447985, buveinės adresas – Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas.Atsakovė G.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Valdas Petraitis