d1dce9d4-fbae-46dc-9c46-1cf4815ea5bd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                Nr. A 2.9.-1090-333/2016                                                                                           Proceso Nr. 4-13-3-00952-2016-6                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                            2.1.2.; 2.10.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. liepos 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė StangvilienėiÅ¡nagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-07-02 18.30 val. vieÅ¡oje vietoje – prie prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini) mieste(duomenys neskelbtini), D. K., kuriam ne mažiau du kartus per vienerius metus (2016-01-26 ir 2016-06-16) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., bÅ«damas neblaivus – nustatytas 3,60 promilių girtumas, neriÅ¡liai kalbėjo, savo jėgomis negalėjo paeiti bei sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. D. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidėjas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltės neneigė. Jo kaltė įrodoma apsaugos darbuotojo L. S. pareiÅ¡kimu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvito Å¡aknele, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus tai, kad D. K. iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, piktybiÅ¡kai ignoruoja įstatymus, nuolat daro teisės pažeidimus, pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas.

SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti D. K. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286-288 str., n u t a r ė : Nubausti D. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 5 parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė