d1dccc91-bedd-45a2-adfa-c5199022113a · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1886-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01608-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 28 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Krupėja“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Olertros logistika“ dėl 7820 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Krupėja“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Olertros logistika“ 7820 Eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 235 Eur žyminio mokesčio ir 159,72 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ .Atsakovas UAB „Olertros logistika“ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas direktoriui R.

D. 2016 m. lapkričio 25 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Krupėja“ ir atsakovo UAB „Olertros logistika“ buvo sudarytos Krovinių pervežimų sutartys – užsakymai autotransportu Nr. VB15/10-314, VB15/09-307, VB15/09-297, VB15/09-296, VB15/09-284, VB15/09-269, VB15/08-263, kurių pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui sutartas krovinių pervežimo paslaugas bei iÅ¡rašė atliktų transporto paslaugų sÄ skaitas apmokėjimui, o atsakovas privalėjo apmokėti jas per jose nustatytus terminus, tačiau atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Tokiu bÅ«du susidarė 7820 Eur skola. Atsakovui iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos buvo įtrauktos į jo buhalterinę apskaitÄ ir nebuvo grÄ Å¾intos ieÅ¡kovui kaip iÅ¡raÅ¡ytos be pagrindo, atsakovas nė karto nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų ar prieÅ¡taravimų, kad kroviniai buvo pristatyti ne laiku, ar netinkamai. Atsakovas sutarties nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 7820 Eur skolÄ . Remiantis LR CK 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 7820 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 235 Eur žyminio mokesčio ir 159,72 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Olertros logistika“, į. k. 174975046, registracijos adresas Vilniaus g. 16, Å alčininkų m., LT-17001, buv. adresas Pramonės g. 4, Å alčininkai, LT-17102, ieÅ¡kovo UAB „Krupėja“, į. k. 162948970, Vienybės g. 8, Å ilalės m., LT-75129, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 7820 Eur (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Eur) skolos, 235 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Eur) žyminio mokesčio, 159,72 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devyni Eur 72 ct) už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso: 8214,72 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiolika Eur 72 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Olertros logistika“ ieÅ¡kovo UAB „Krupėja“ naudai 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 7820 Eur (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                        J. B.