d1dc644e-e9b2-480d-9809-29baeef8bff3 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-2243-439/2023 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00688-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2 (S) 3.4.5.10. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, sekretoriaujant Orintai Å ileikaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K., suinteresuotam asmeniui J. D., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R.

D., J. D.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas T. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius praÅ¡o R. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti jo žmonÄ J. D., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad R. D. yra neįgalus. 2023-01-18 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius jam nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį.

Negalia apriboja R. D. galimybes judėti, dirbti, savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimÄ . Dėl savo sveikatos bÅ«klės jis negali savimi pasirÅ«pinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. Bendru tarpusavio sutarimu jam reikalingÄ pagalbÄ teikia jo žmona J. D., kuri rÅ«pinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiÅ«ra ir pan. Å eima gyvena nuosavame name, namai tvarkingi, R. D. gyvenimo sÄ lygos geros. R. D. yra patenkinta Å¡ia pagalba ir pageidauja, kad jo atžvilgiu bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta žmona J.

D., kuri sutinka ir gali vykdyti Å¡ias pareigas. J. D. dirba pagal individualios veiklos pažymÄ , charakterizuojama teigiamai. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė J. K. palaikė pareiÅ¡kimÄ jame nurodytų motyvų pagrindu ir prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo J. D. teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kino, jog vyras R. D. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai apsitarnauti save, ji rÅ«pinasi juo ir sutinka toliau rÅ«pintis. Teismas k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, jog 2023-01-18 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. D. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį nuo 2024-01-15 iki 2024-01-15. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023-03-23 išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad R. D. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra.

Juo rÅ«pinasi žmona J. D., kuri teikia jam visÄ reikalingÄ pagalbÄ â€“ rÅ«pinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiÅ«ra ir pan. R. D. yra patenkintas žmonos pagalba ir pageidauja, kad jo atžvilgiu bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta žmona J. D., kuri sutinka ir gali vykdyti Å¡ias pareigas. Suinteresuotas asmuo J. D. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ir sutikimÄ tapti vyro rÅ«pintoja. Pagal moralines savybes, sveikatos bÅ«klę ji gali atlikti rÅ«pintojos pareigas. 2023-03-21 Medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J.

D. gali slaugyti. J. D. T. rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniÅ«no charakterizuojama teigiamai, nurodoma, kad jokių nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gauta. J. D. neteista, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje bausta vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (už greičio virÅ¡ijimÄ 13 km/val.), baudÄ yra sumokėjusi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. D. yra veiksnus asmuo, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Todėl jam bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Yra teisinis ir faktinis pagrindas jo atžvilgiu nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti jam rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į R. D. norÄ , kad J. D. bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja, į tai, kad J. D. sutinka bÅ«ti paskirta vyro rÅ«pintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje bausta vienÄ kartÄ , administracinis nusižengimas nėra Å¡iurkÅ¡tus, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens tinkamumu tapti rÅ«pintoju, pareiÅ¡kimas tenkintinas. J. D. skirtina R. D. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). RÅ«pintojai J. D. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Simonavičienė