d1dbd31a-d01a-45c8-bbb8-edc62175e5a8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-878-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01112-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos 117.1; 129.1;129.13. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant atsakovui A. S., žodinio proceso tvarka civilinėje byloje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo,     n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1347-939/2014 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtintÄ ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovo A.

S. taikos sutartį dėl 5606,82 Eur (19359,22 Lt) žalos atlyginimo ir 236,63 Eur (817,05 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Prie praÅ¡ymo pateikia raÅ¡tÄ â€žDėl apmokėtų sumų civilinėje byloje Nr. 2-1347-939/2014“, iÅ¡ kurio matyti, jog laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 15 d. iki 2015 m. birželio 9 d. A. S. pareiÅ¡kėjai UAB DK „PZU Lietuva“ 2014 m. spalio 15 d., 2014 m. lapkričio 14 d., 2014 m. gruodžio 9 d., 2015 m. sausio 27 d., 2015 m. vasario 24 d., 2015 m. kovo 25 d., 2015 m. balandžio 27 d., 2015 m. gegužės 26 d. ir 2015 m. birželio 9 d. sumokėjo iÅ¡ viso 904,43 Eur (3122,82 Lt).PareiÅ¡kėja UAB DK „PZU Lietuva“ ir jos atstovė I.

D. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėja informuota tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjai UAB DK „PZU Lietuva“ ir jos atstovei nedalyvaujant. Atsakovas A. S. teismo posėdyje patvirtino, kad taikos sutartimi susitarė, jog jis įsipareigoja dalimis po 144,81 Eur (500,00 Lt) kas mėnesį sumokėti 5606,82 Eur (19359,22 Lt) žalos atlyginimo ir 236,63 Eur (817,05 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 5843,45 Eur (20176,27 Lt), taip pat susitarė dėl 0,05 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ .

Laikotarpiu iki 2015 m. kovo 31 d. jis laiku ir tinkamai mokėjo įmokas pagal taikos sutartį, tačiau už 2015 m. balandžio ir gegužės mėnesius jis pagal taikos sutartį sumokėjo ne visas priklausančias mokėti įmokas, tai yra 2015 m. balandžio mėnesį jis pagal taikos sutartį pervedė 75,00 Eur, o gegužės mėnesį – 50,00 Eur, nors kas mėnesį įsipareigojo mokėti 144,81 Eur dydžio įmokÄ . Pripažįsta, jog laiku neįvykdė dalies sutartyje numatytų įsipareigojimų.

Dalies taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų jis neįvykdė, nes neturėjo iÅ¡ ko sumokėti visÄ Ä¯mokÄ , kadangi nuo 2015 m. sausio mėnesio nedirba, o sutuoktinės pajamos - minimali mėnesio alga.PraÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo tenkintinas. IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1347-939/2014 pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir pateikto raÅ¡to „Dėl apmokėtų sumų civilinėje byloje Nr. 2-1347-939/2014“ matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovo A.

S. dėl dėl 5606,82 Eur (19359,22 Lt) žalos atlyginimo, 236,63 Eur (817,05 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, 0,05 procento dydžio delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ priteisimo, tačiau A. S. geranoriÅ¡kai dalies sutartyje numatytų įsipareigojimų neįvykdė, t.y. taikos sutartimi nustatyto dydžio įmokas sutartyje nustatyta tvarka tinkamai mokėjo nuo 2014 m. spalio 15 d. iki 2015 m. sausio 31 d., o laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2015 m. birželio 18 d. taikos sutartyje nustatais terminais kas mėnesį mokėjo mažesnes įmokas negu nustatyta taikos sutartyje, tokiu bÅ«du jis laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 15 d. iki 2015 m. birželio 18 d. pareiÅ¡kėjai UAB DK „PZU Lietuva“ pagal minėtÄ taikos sutartį dalimis sumokėjo 904,43 Eur, nors minėtu laikotarpiu turėjo sumokėti 1303,29 Eur, t. y. nesumokėjo 398,86 Eur.

Remiantis minėtos taikos sutarties 2 punktu, atsakovui praleidus mokėjimo terminus, nurodytus Å¡ios sutarties 1 punkte, daugiau kaip vienÄ mėnesį, ieÅ¡kovė UAB DK „PZU Lietuva" turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ dar nesumokėtÄ sumÄ iÅ¡ karto. Å iuo atveju likusi nesumokėta taikos sutartimi patvirtintų A. S. įsipareigojimų dalis – 4939,02 Eur skolos ir 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ sumokėti pradelstÄ dienÄ .Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas tinkamai įvykdė taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus (CPK 12, 178 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Pažymėtina, kad Å¡alims iÅ¡sprendus ginÄÄ taikos sutartimi, kuriÄ teismas patvirtina nutartimi, ji tampa privaloma ir vykdytina, įgyja res judicata galiÄ (CPK 18, 279 straipsnio 4 dalis). Dėl taikos sutarties res judicata galios Å¡alys neturi teisės vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti ar nutraukti teismo patvirtintos sutarties. CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ ir teismo nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento dėl neįvykdytos Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties visai likusiai nesumokėtai skolos sumai iÅ¡davimo tenkintinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento dėl neįvykdytos Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties visai likusiai nesumokėtai skolos sumai iÅ¡davimo.

IÅ¡duoti UAB DK „PZU Lietuva“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 4939,02 Eur likusios nesumokėtos skolos ir 0,05 procento dydžio delspinigių už kiekvienÄ sumokėti pradelstÄ dienÄ , įpareigojant atsakovÄ A. S. sumokėti pareiÅ¡kėjai UAB DK „PZU Lietuva“ visÄ likusiÄ nesumokėtÄ skolos sumÄ â€“ 4939,02 Eur ir 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ sumokėti pradelstÄ dienÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Lubauskienė