d1db9175-2fa7-46b2-a80b-ab1bf8c61981 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2144-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01831-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-14-8392152KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužÄs 16 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant pažeidÄjui, iÅ¡nagrinÄjusi J.
Legislator headnote
AI generatedd1db9175-2fa7-46b2-a80b-ab1bf8c61981 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2144-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01831-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-14-8392152KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužÄs 16 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant pažeidÄjui, iÅ¡nagrinÄjusi J.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2014-04-29 pažeidÄjui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-04-29, apie 10.58 val., PC âNorfaâ, esanÄiame Taikos pr. 5, KlaipÄdoje, pagrobÄ prekių, kurių vertÄ 3,89 Lt, t.y. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo teismo posÄdžio metu prisipažino padarÄs pažeidimÄ . Nurodo, kad pamirÅ¡o sumokÄti už prekÄ, tai įtakojo jo liga, kadangi po chemoterapijos dažnai pasimeta, nesiorientuoja, sutrinka atmintis. Už kitas prekes susimokÄjo. PažeidÄjo kaltÄ taip pat įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudÄtis.
Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekÄs vertÄ, į tai, kad žala nepadaryta, pažeidÄjo asmenybÄ â nebaustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. ATPK 301 str. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinÄjantis administracinÄs teisÄs pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat 31 straipsnyje nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinanÄias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinÄs nuobaudos.
ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pažymÄjÄs, kad konstitucinis teisingumo principas reikalauja nustatomas sankcijas už teisÄs pažeidimus (taigi ir skiriamas administracines nuobaudas, pinigines baudas) diferencijuoti taip, kad jas taikant bÅ«tų galima atsižvelgti į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir kitas aplinkybes, kad atsižvelgiant į tai bÅ«tų galima skirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).
TaÄiau mažesnÄs nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar Å¡velnesnÄs nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinÄs nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai kaip ypatingai Å¡velninanÄios jo atsakomybÄ, konstatavimu. Sprendžiant dÄl Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. taikymo, turi bÅ«ti atsižvelgta į visumÄ teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių, visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai įvertintos ne tik pažeidÄjo atsakomybÄ Å¡velninanÄios, bet ir sunkinanÄios aplinkybÄs. KompleksiÅ¡kai su paminÄtomis aplinkybÄmis turÄtų bÅ«ti vertinamas ir pats pažeidimo pobÅ«dis, jo pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybÄs, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ teigiamai ar neigiamai apibÅ«dinanÄios aplinkybÄs, tikimybÄ, kad paskirta nuobauda pasieks ja keliamus tikslus.Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkreÄiu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir pažeidÄjui skirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.
Å i iÅ¡vada grindžiama tuo, kad pažeidÄjas serga sunkia liga, pagrobta prekÄ buvo nedidelÄs vertÄs, prekÄ grÄ Å¾inta į prekybÄ , todÄl pažeidimas nelaikytinas itin pavojingu, yra nustatyta pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių. PažeidÄjas padarytu teisÄs pažeidimu iÅ¡ esmÄs nesutrikdÄ visuomeninÄs tvarkos, nesukÄlÄ sunkių pasekmių. PažeidÄjas teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ . Teismas, įvertinÄs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais laiko pagrįstu ir teisingu skirti mažesnÄ nuobaudÄ nei numatyta minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä : J. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimÄ paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Edita LapinskienÄ