d1da6841-e4b9-4220-839f-e25ea9535a80 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr

                                                                                   Â

Baudžiamoji byla Nr. 1S-643-462/2010

                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.1.3.;

                             (S)

2.1.16.1.2.2.                                                                     Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Mikelėnienei,

gynėjui advokatui Edvardui Staponkui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å ilalės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo 2010-09-15 nutarties, kuria atsisakyta skirti įtariamajam R. K. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , ir n u s t a t ė:

R. K. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., tai yra:

jis, 2010 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, tikslesnė data nenustatyta, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje sodyboje, tiksli vieta nenustatyta, sudavė ne mažiau vienÄ kartÄ A. U. į priekinę kaklo sritį su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu, taip tyčia nužudė A. U..

Skundu Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė prašo panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2010-09-15 nutartį, kuria buvo atsisakyta skirti įtariamajam R.

K. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir paskirti R. K. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ trims mėnesiams. Skunde teigiama, kad teismo padarytÄ iÅ¡vadÄ , jog nėra duomenų, kad R. K. bÅ«tų linkęs nusikalsti, paneigia ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys. 2010-04-09 Å ilalės rajono apylinkės teismui buvo perduota baudžiamoji byla, kurioje

R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. Atsižvelgiant R. K. padarytų nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra įtariamas ir kaltinamas, darymo intensyvumÄ , rodo R. K. asmenybės pavojingumÄ visuomenei. Prokurorė teigia, kad Å¡ie duomenys rodo, jog R. K. ir toliau darys naujus labai sunkius, sunkius ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 str. 4 d. nurodytus apysunkius nusikaltimus. Be to, įtariamasis R. K. gali trukdyti procesui, kadangi gali sunaikinti, paslėpti daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti, nes iki Å¡iol nenustatyta kokiu įrankiu padaryti sužalojimai A. U., koks sužalojimų mechanizmas. Taip pat prokurorė pažymi, kad teismas neatsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121 str. 4 d. numatytas aplinkybes, tai yra į tai, kad R. K. yra įtariamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , neturi darbo ar kitokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio, yra iÅ¡situokęs. Å ios aplinkybės rodo, kad R. K., siekdamas iÅ¡vengti bausmės, bėgs nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ tenkinti.

Gynėjas prašė skundÄ atmesti.

Skundas tenkintinas.

Byloje yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad įtariamasis R. K. padarė įtarime nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tokie duomenys byloje – paties įtariamojo parodymai, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolai bei kiti baudžiamojoje byloje esantys duomenys.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai savo nutartyje nurodė, jog nėra pakankamai duomenų manyti, kad R.

K. bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, taip pat, jog trukdys procesui.

Tačiau yra pagrįstas prokurorės skundo argumentas, kad apylinkės teismas nevertino kitos kardomosios

priemonės – suėmimo skyrimo pagrindo, kad įtariamasis darys Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso

kodekso 122 str. 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus. Byloje yra duomenys, kad šiuo metu Šilalės rajono apylinkės teismui perduotoje byloje R. K. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. Šioje baudžiamojoje byloje jis yra vėl įtariamas labai sunkaus tyčinio smurtinio nusikaltimo, už kurį numatyta labai griežta ir reali laisvės atėmimo bausmė, padarymu. Įvertinus šiuos duomenis yra akivaizdu, kad įtariamasis R. K. savo elgesio nekeičia ir toliau gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 str. 4 d.).

Pirmosios instancijos teismo teiginys, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str. numatyti tikslai gali būti pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis, negu suėmimas, nepagrįstas. Paskutinysis įtariamajam R. K. inkriminuojamas nusikaltimas yra dar sunkesnis, taip pat smurtinis, todėl akivaizdu, kad įtariamojo R.

K. daromos veikos tampa vis pavojingesnės visuomenei. Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartis panaikintina ir skirtina įtariamajam kardomoji priemonė suėmimas.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 str. 4 d.,

131 str.,

n u t a r i a:

Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartį panaikinti.

Paskirti įtariamajam R. K. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ trims mėnesiams.

Suėmimo terminÄ skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo dienos vykdant Å¡iÄ nutartį.               Â

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                          Remigijus

Preikšaitis