Legislator Case Law & Legislation
d1d8301b-c7e4-481e-a191-ddcf0146d223 AI generated

d1d8301b-c7e4-481e-a191-ddcf0146d223 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d1d8301b-c7e4-481e-a191-ddcf0146d223
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 273 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 35 straipsnį, nuteistas 3 metams 3 mėnesiams ir 1000 litų bauda, su ½ turto konfiskavimu.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Legislator headnote

AI generated

d1d8301b-c7e4-481e-a191-ddcf0146d223 · Kauno apylinkės teismas: Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra iÅ¡davęs vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Užklausus Informatikos ir ryÅ¡ių departamentÄ dėl nuteistojo A. Z. teistumo, gautas registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as, kuris patvirtina, kad jis pakeitė pavardę Ä® A.

Keywords

AI generated
backup copy automatic transmission of evidence revocation of composition moratorium unsealing of records perpetuation of evidence escrow deposit contract
AI generated
6e15fd3b-f155-4a14-97c6-d02d3a168a6d
Baudž Byla Nr. T-686-408/2015 Baudžiamoji byla Nr. 1-1140/97 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ ,             n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1997-06-30 nuosprendžiu A.
2f3647dc-1740-4f35-ba96-b87bae016b4a
teikimÄ , ir                                        n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 1996-10-30 nuosprendžiu A.
dc32cf4d-fe97-4b2f-a56a-81299c7a346e
Teikimas Nr. T-1243-668/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-576/1996Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ , n u s t a t ė :             Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu R. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 3 dalį ir 234 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 11 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausme su 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda ir turto konfiskavimu. Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .
ed55a3ff-03a1-4431-bbef-d7bcec7b3d2b
BaudžTeikimas Nr. T-285-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-513/1998 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.2.; 2.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimÄ , n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1998-04-10 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., pritaikius BK 35 str., 45 str., sutinkamai su BK 43 str., 44 str. 1 d. 2 p., nuteistas galutine subendrinta bausme - 6000 Lt bauda su 1/2 turto konfiskavimu ir laisvės atėmimu 1 metams.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Dangira Creve teikime nurodo, jog teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1998-1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Rastos bylos, kuriose iki Å¡iol nėra gauta duomenų apie nuteistiesiems paskirtų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , t. y. teismas yra iÅ¡davęs vykdomuosius raÅ¡tus baudoms iÅ¡ieÅ¡koti ir nukreipęs juos vykdyti antstoliams, tačiau vykdomieji raÅ¡tai teismui nėra grÄ Å¾inti arba grÄ Å¾inti teismui su aktais apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , ar perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai (kaip iÅ¡ieÅ¡kotojui) su aktais apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , arba vykdomieji raÅ¡tai dėl baudų neiÅ¡duoti.
141839bf-0d37-4479-b5eb-027984c7ffcf
BaudžTeikimas Nr. T-26-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-506/1996 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ ,             n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1996-02-27 nuosprendžiu V. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant 900 Lt dydžio baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1266-720/2014                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1341/1996                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                              2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22 d.Kaunas                                                     Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ , ir                                        n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 273 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 35 straipsnį, nuteistas 3 metams 3 mėnesiams ir 1000 litų bauda, su ½ turto konfiskavimu.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra iÅ¡davęs vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Užklausus Informatikos ir ryÅ¡ių departamentÄ dėl nuteistojo A. Z. teistumo, gautas registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as, kuris patvirtina, kad jis pakeitė pavardę Ä® A.

R., o 2003 11 18 mirė. Atsižvelgiant į tai nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos vykdymas nutrauktinas, o baudžiamoji byla sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ nutraukti, mirus nuteistajam A. R. (A. Z.). Nutartis neskundžiama.             Teisėja                                                                                                                  Tatjana Butkienė