d1d7fa12-566c-4bc9-9682-3019101c8def · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-3316-232/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00693-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  NUTARTIS 2019 m. liepos 29 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Liuda Uckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės MB „Tobula“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bendruomenei „Leipalingiečių sÄ skrydis“. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė MB „Tobula“ pareiÅ¡kimu prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei, motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, įsiskolinimas ieÅ¡kovei, remiantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d.

įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-33806-466/2018, sudaro 1 320 Eur, 34,11 Eur delspinigių, 10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei 181,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pažymėjo, kad 2019 m. balandžio 25 d. antstolis surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . Atsakovė bendruomenė „Leipalingiečių sÄ skrydis“ atsiliepimu nurodė, kad nesutinka dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nes bendruomenė nevėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, neturi įsiskolinimų Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai.

PaaiÅ¡kino, kad po skolos priteisimo yra bandoma susitarti dėl jos sumokėjimo dalimis, siekiama sudaryti taikos sutartį. Nurodė, kad 2019 m. planuojama gauti apie 2000 Eur paramos iÅ¡mokÄ ir iÅ¡ Å¡ių lėšų atsiskaityti su ieÅ¡kove. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. liepos 17 d. nutartimi pasiÅ«lė ieÅ¡kovei MB „Tobula“ per penkias darbo dienas nuo pasiÅ«lymo dienos sumokėti 2 000 Eur sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms padengti, į Vilniaus apygardos teismo specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ ir pateikti teismui sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

IeÅ¡kovė pateikė paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad atsakovė pripažino, jog iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo kilnojamÄ jį turtÄ â€“ 2 cukraus vatos gamybos aparatus, kurie buvo naudojami atsakovo veikloje. Pažymėjo, kad atsakovas turi turto, kurio gali užtekti teismo ir administravimo iÅ¡laidoms padengti. Teigė, kad teismo pasiÅ«lyta sumokėti 2 000 Eur suma ieÅ¡kovei yra neproporcingai didelė ir virÅ¡ija ieÅ¡kovės reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl ieÅ¡kovei ekonomiÅ¡kai nenaudinga pasinaudoti pasiÅ«lymu sumokėti 2 000 Eur dydžio depozitÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. Teismas nustatė, jog atsakovas jokio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima apmokėti teismo ir administravimo iÅ¡laidas, neturi. Pažymėtina, kad atsakovui priklausančių 2 naudotų cukraus vatos gamybos aparatų vertės neužtektų apmokėti teismo ir administravimo iÅ¡laidoms.

IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 17 d. nutartyje nurodytos įmokos į teismo depozitinę sÄ skaitÄ , todėl atsakovei bendruomenei „Leipalingiečių sÄ skrydis“ bankroto bylÄ atsisakytina kelti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti kelti atsakovei bendruomenei „Leipalingiečių sÄ skrydis“ (j. a. k. 304415573) bankroto bylÄ pagal ieÅ¡kovės MB „Tobula“ pareiÅ¡kimÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Liuda Uckienė