d1d798cc-e7a6-4b4f-8011-cbc07e2b280a · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr  Administracinė byla Nr. A2.2.-25-847/2015                                                                                              (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00868-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 8 d.                                           Biržai                                                                                                                                                                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė : A. B. 2014 m. gruodžio 17 d. apie 1000 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė pakelį kavos „Aroma Gold“, kurio vertė 21,99 Lt, brendžio „Gloria“, kurio vertė 46,59 Lt, vynÄ â€žTorres“, kurio vertė 24,99 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

              A. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pinigų neturėjo, nesupranta, kodėl atėjo tokia mintis. Labai gailisi.            A. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, nesumokėjo už prekes, dėl savo elgesio labai gailisi.Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jame iÅ¡dėstytais veiksmais A. B. parduotuvei padarė 93,57 Lt turtinę žalÄ , bet iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo matyti, jog pažeidėja buvo sulaikyta parduotuvės patalpose, todėl reali žala parduotuvei nepadaryta ir Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina.

Taip pat tikslintina pažeidimo padarymo vieta, kuri protokole apskritai nenurodyta - (duomenys neskelbtini), kÄ Ä¯rodo „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas ir policijos raÅ¡tas.           A. B. kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo ir „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Å ių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.           A. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad žala parduotuvei realiai nepadaryta, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus bausta kartÄ ir septynis kartus praeityje, iÅ¡ jų tris kartus praeityje už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas           n u t a r i a :

           A. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti vieno Å¡imto eurų baudÄ .           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas 2015-01-08