Legislator Case Law & Legislation
d1d76b60-002b-40ed-91ad-a6e655daa2ea AI generated

d1d76b60-002b-40ed-91ad-a6e655daa2ea · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d1d76b60-002b-40ed-91ad-a6e655daa2ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-79-574/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-20-574/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00183-2012-0 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės, paskirtos L. P.. Teismas n u s t a t ė: Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nuteistajam L.

Legislator headnote

AI generated

d1d76b60-002b-40ed-91ad-a6e655daa2ea · Vilniaus apygardos teismas: ? Teikimas Nr. T-79-574/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-20-574/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00183-2012-0 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės, paskirtos L. P.. Teismas n u s t a t ė: Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nuteistajam L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-79-574/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-20-574/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00183-2012-0 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės, paskirtos L. P.. Teismas n u s t a t ė: Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nuteistajam L.

P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nuosprendyje dėl to nepasisakyta. L. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje naikintina. Kaip matyti iš bylos duomenų, L. P. buvo sulaikytas 2012 m. rugpjūčio 20 d. 2012 m. rugpjūčio 22 d. jam paskirtos kardomosios priemonės – registracija policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas.

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Tesimo 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi, L. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį. Minėtas teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, tačiau, kaip matyti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies, teismas neišsprendė klausimo dėl vienos iš L. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtų kardomųjų priemonių – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnyje nurodyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, kardomoji priemonė nebereikalinga, todėl ji naikintina. Teismas, vadovaudamasis BPK 139 straipsnio 4 dalimi, 361 straipsniu, n u t a r ė: Panaikinti L. P., gim. (duomenys neskelbtini)., paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Teisėja Jurgita Mačionytė