d1d76908-c8d5-4a75-a72d-4f0cf470c7cd · Panevėžio apygardos teismas

? Byla Nr. ES1-5-366/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47678-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7. (S)    PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS  N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2021 m. lapkričio 9 d. Panevėžys  Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius iÅ¡nagrinėjo Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo T.

Ž. atžvilgiu.  Teismas  n u s t a t ė :  Panevėžio apygardos teisme 2021 m. lapkričio 5 d. gautas Utenos apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris pasislėpė nuo jam paskirtos ir neatliktos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.  Prašymas išduoti Europos arešto orderį T. Ž. netenkinamas.  Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d.

įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ <...> priėmusio teismo veiklos teritorijÄ . Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69(1) straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos nuostatos yra įtvirtintos ir Europos SÄ jungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Å iaurės Airijos Karalystės prekybos ir bendradarbiavimo susitarimo trečios dalies „Teisėsaugos ir teisminis bendradarbiavimas baudžiamosiose bylos“ VII AntraÅ¡tinės dalies „Perdavimas“ straipsniuose.

IÅ¡ apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad T. Ž. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. nutartimi tenkintas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimas, nuteistajam T.

Ž. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. T. Ž. nuo šios bausmės vykdymo pasislėpė. Utenos apylinkės teismo pateiktais duomenimis T. Ž. Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos. IÅ¡ byloje esančio Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus raÅ¡to yra žinoma, kad vykdant paieÅ¡kÄ gauta informacija, jog T.

Ž. slapstosi Airijoje, tačiau tiksli jo buvimo vieta nežinoma. Todėl siekiant sulaikyti nuteistÄ jį T. Ž. ir perduoti jį Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijoms, reikėtų iÅ¡duoti jo atžvilgiu Europos areÅ¡to orderį ir Jungtinės Karalystės areÅ¡to orderį, nes Jungtinei Karalystei iÅ¡stojus iÅ¡ Europos SÄ jungos, paieÅ¡komo asmens perdavimo klausimai yra spręstini pagal 2020 m. gruodžio 30 d. Europos SÄ jungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Å iaurės Airijos Karalystės prekybos ir bendradarbiavimo susitarimÄ , kuris taikomas nuo 2021 m. sausio 1 d. (pastebėtina, kad apylinkės teismas pateikė tik Europos areÅ¡to orderio projektÄ ).

Nagrinėjamu atveju, esant neatliktai Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį, tačiau, kaip jau minėta, kiekvienu atveju bÅ«tina įvertinti ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį ir Jungtinės Karalystės areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę. T. Ž. Utenos apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu yra nuteistas už vieno nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ .

Panevėžio teritorinės ligonių kasos turtinei žalai atlyginti iÅ¡ nuteistojo priteista 500,12 eurų suma nelaikytina itin didele. Nuteistasis yra jauno amžiaus, su nukentėjusiuoju susitaikė ir Å¡is jam pretenzijų neturi. T. Ž. 2018 metais yra du kartus teistas už nesunkias nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, jam skirtos bausmės nebuvo susijusios su terminuotu  laisvės atėmimu, bausmės yra atliktos. Paskutiniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė tik nežymiai (vos dviem mėnesiais) virÅ¡ija minimaliÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri numatyta kaip bÅ«tinoji sÄ lyga Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimui.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminÄ , kitas aukščiau paminėtas aplinkybes bei į praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų iÅ¡laidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalÅ«s finansiniai iÅ¡tekliai siekia apie kelis tÅ«kstančius eurų), daroma iÅ¡vada, kad T. Ž. perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principų.

Todėl atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl T. Ž. perdavimo Lietuvos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69 (1) straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti išduoti Europos arešto orderį T. Ž., gimusiam 1996 m. rugpjūčio 26 d., kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.   Teisėjas Sigitas Bagdonavičius