d1d686cb-c59a-42e9-b14c-736fb479b1a3 · Kauno apylinkės teismas

C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. 2-531-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12762-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5.; 99.7.; 106.6.; 118.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ozas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Ozas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. D., trečiajam asmeniui BUAB „Giluminiai gręžiniai“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Ozas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

D., trečiajam asmeniui BUAB „Giluminiai gręžiniai“ dėl žalos atlyginimo.IeÅ¡kovas UAB „Ozas“ 2014 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodo, jog atsisako nuo visų ieÅ¡kiniu keliamų reikalavimų, nes ieÅ¡kovo reikalavimas buvo iÅ¡spręstas kitoje civilinėje byloje, praÅ¡o bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovui yra žinomos procesinės Å¡ių reikalavimų atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ turi teisę raÅ¡tu arba žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Nustatyta, jog Å¡ioje byloje valstybė patyrė 61,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios iÅ¡skaičiuotinos iÅ¡ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio sumos (CPK 94 str. 1 d., 96 str.).Kadangi civilinė byla nutraukta ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, todėl taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str. 1d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., teismas,n u t a r ė:Priimti ieÅ¡kovo UAB “Ozas”, į.k. 121914345, pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Ozas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

D., trečiajam asmeniui BUAB „Giluminiai gręžiniai“ dėl žalos atlyginimo. Civilinę bylÄ Nr. 2-531-435/2014 nutraukti. GrÄ Å¾inti UAB “Ozas”, į.k. 121914345, 1142,55 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus 55 ct) (330,91 Eur) sumokėto žyminio mokesčio, mokėjimo data 2012-09-21, mokėjimo nurodymo Nr. 1791, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM. Panaikinti 2012-10-01 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-16927-435/2012 (naujas Nr. 2-531-435/2014) ieÅ¡kovo UAB „Ozas", j. a. k. 121914345, buveinė -Žarijų g. 4, Vilnius, a. s. Nr. LT65 7300 0100 0012 8866 „Swedbank", AB, reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovo R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms, esančioms pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, reikalavimo – 53513,46 Lt sumai, bei su areÅ¡tu susijusius draudimus. Nutarties patvirtinÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Å iai nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ vykdymui nusiųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rūta Rimkevičienė