d1d64045-fffd-4ddb-9996-3f8fc403e7b3 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                    ATP byla Nr. AN2.9.-6975-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06022-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

K., jo įstatyminei atstovei L. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad nepilnametis T. K. 2013-09-08 apie 1.10 val. Kaune, Gimnazijos g. 2, vieÅ¡oje vietoje buvo pastebėtas neblaivus, nustatytas 0,02 promilių girtumas, tokias veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.T.

K. paaiÅ¡kino, kad alkoholio nevartojo, gėrė giros, važiavo policininkai ir juos su draugu paėmė. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2013-09-08 apie 01.10 val. Gimnazijos g. pamatė tris jaunuolius, kurie akivaizdžiai matėsi, kad yra nepilnamečiai, bendraujant su jais pajuto sklindantį alkoholio kvapÄ , todėl nepilnamečiai buvo pristatyti į Centro PK (b. l. 4, 5). Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 3577, nurodyta, kad T.

K. 2013-09-08 01.46 val. nustatyta 0,02 promilių (b. l. 6). ATPK 178 str. 5 d. numatyta atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų. Duomenų apie tai, kad T. K. vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas – nėra. Pažymėtina, kad atsakomybė pagal ATPK 178 str. 5 d. kyla už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog alkoholiniai gėrimai – tai gėrimai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra didesnė kaip 1,2 procento (alaus – didesnė kaip 0,5 procento).

Å iuo atveju byloje esantys įrodymai patvirtina, kad nepilnametis T. K. vartojo girÄ , kurios tÅ«rinė alkoholio koncentracija yra 0,3 procento, tad remiantis minėta Alkoholio kontrolės įstatymo nuostata, toks gėrimas negali bÅ«ti pripažintas nei alkoholiniu, nei svaigiuoju, pagamintu naudojant spiritÄ , todėl atsakomybė už jo vartojimÄ ar turėjimÄ nekyla. Be to, Å¡iuo atveju, įvertinus tai, kad nepilnametis apsvaigo vartodamas nealkoholinį gėrimÄ , abejonių kelia ir subjektyvaus elemento – kaltės buvimas, kadangi asmuo, vartodamas gėrimÄ , kurio prekybai jokių apribojimų nėra numatyta, gali pagrįstai tikėtis, jog jis paÅ¡alinių reiÅ¡kinių nesukels.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad byloje nesurinkta jokių objektyvių ir neginčytinų įrodymų apie tai, kad T. K. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. T.

K. atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Audronė Levinskienė