d1d541fa-7a7b-490e-9bce-4d8107e93dd1 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-326-523/2021

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00067-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 28 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK teikimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

teisme gautas Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK teikimas dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms.

Susipažinus su bylos medžiaga ir teikimu, nustatyta, kad Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2020 m. rugpjūčio 15 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ E. B. dėl to, kad jis 2020 m. rugpjūčio 15 d., 08 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,83 prom. girtumas ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ . Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. rugpjūčio 15 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, jam skirta 800 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021-06-04 nutartimi Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2020 m. rugpjūčio 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalis dėl administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 (dvylikai) mėnesių skyrimo pakeista ir E. B. paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 10 (dešimt) mėnesių ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai 1 (vieneriems) metams.

Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms procesÄ reglamentuoja ANK 657-661 straipsniai. ANK 660 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pareigÅ«nas institucijos, kuri pradėjo administracinio nusižengimo teisenÄ turi per kiek įmanoma trumpiausiÄ laikÄ nuspręsti, yra ar nėra pagrindas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių.

Kai nėra pagrindo pradėti tyrimÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių, institucija, kurios pareigÅ«nas pradėjo administracinio nusižengimo teisenÄ turi priimti sprendimÄ atsisakyti pradėti tyrimÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių ir praneÅ¡ti apie jį suinteresuotiems asmenims, iÅ¡aiÅ¡kindama teisę apskųsti jį aukÅ¡tesniajai institucijai (pareigÅ«nui), o kai tokio nėra – teismui ( ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Tik tokiu atveju, analizuodamas institucijos priimto procesinio sprendimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ , teismas turi nuspręsti, ar jis yra paliktinas galioti, ar naikintinas.

Kadangi Å¡iuo atveju Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK kaip administracinio nusižengimo teisenÄ pradėjusi institucija neatliko ANK 660 straipsniu jai priskirtų veiksmų, todėl teikimas grÄ Å¾inamas jai Å¡iems veiksmams atlikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

teikimÄ grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK procesinio sprendimo priėmimui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arūnas Bacevičius