d1d4d55c-785e-45f1-a07e-d9a51ec6813e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-20035-848/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11361-2018-3 procesinio dokumento kategorija: (S) 3.1.11.4.; 3.1.14.3.; 3.2.9.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kininį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 556,12 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ bei 60,00 Eur teisines iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas. Kauno apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t. y. patikslinti faktinį ieÅ¡kinio pagrindÄ , t. y. pasirinkti tinkamÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ , numatytÄ CPK 117 straipsnyje arba nurodyti atsakovo adresÄ paÅ¡to korespondencijos siuntoms, kai jis nesutampa su gyvenamosios vietos adresu. Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutartis ieÅ¡kovei buvo iÅ¡siųsta 2018 m. rugpjūčio 1 d. per EPP sistemÄ , vadinasi Å¡i nutartis atstovei įteikta 2018 m. rugpjūčio 2 d. (Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis), todėl ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2018 m. rugpjūčio 9 d. 24.00 val.

įskaitytinai (CPK 1751 straipsnio 8 dalis). TrÅ«kumai iki Å¡io termino nepaÅ¡alinti, praÅ¡ymas pratęsti trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ nepateiktas, todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Å¡i teismo nutartis neužkirs kelio paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , bendra tvarka paduoti teismui naujÄ , įstatymo reikalavimus atitinkantį ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi ir 290–292 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kininį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė