d1d41eef-7caa-45b4-b4ee-44f5b64acd23 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-5275-738/2016                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08035-2015-6                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.;2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujat pažeidėjui J. P.,viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo J.

P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-01-22 nutarimu J. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymÄ , pritaikius LR ATPK 30 1 str., buvo nubaustas 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.Kauno apygardos teismas 2016-03-08 nutartimi pakeitė šį apylinkės teismo nutarimÄ ir paskyrė galutinę nuobaudÄ â€“ 868 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams. 2016-06-16 teisme gautas J.

P. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Posėdžio metu J. P. nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuo atėmimo teisės vairuoti transporto priemones iki Å¡iol nepadarė naujų teisės pažeidimų. Jo darbas ir pragyvenimo Å¡altinis yra susijęs su transporto priemonės vairavimu, nes iki apribojimo jis dirbo taksi vairuotoju, o kadangi dabar neturi teisės vairuoti, yra netekęs pragyvenimo Å¡altinio, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, užsidirbti pinigų pragyvenimui.

Be to, kartu su juo gyvena žmonos tėvas A. N., kuris yra neįgalus ir pripažintas neveiksniu, nustatyta jo globa, o globėja yra D. P.. PrižiÅ«rint tėvÄ , reikia nuolat pristatyti jį pas gydytojus, o neturint galimybės vairuoti, tai sukelia didelius nepatogumus tiek jam, tiek aplinkiniams. PraÅ¡ymas tenkintinas.Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014).

LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad J.

P. yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. PaskirtÄ baudÄ jis sumokėjo. Po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė. Turi verslo liudijimÄ dirbti taksi vairuotoju, darbas ir pragyvenimo Å¡altinis yra susijęs su transporto priemonės vairavimu. Be to, kartu su juo gyvena žmonos tėvas A. N., kuris yra neįgalus ir pripažintas neveiksniu, nustatyta jo globa, o globėja yra pažeidėjo žmona D. P.. PrižiÅ«rint tėvÄ , reikia nuolat pristatyti jį pas gydytojus.Po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos tinkamas iÅ¡vadas padarė, administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl J.

P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas. Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-03-08 Kauno apygardos teismo nutartimi skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Birutė Drozdienė