d1d3ab98-8f38-4c4f-aef0-e6baf6e0850b · Å iaulių apygardos teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. T-27-519/2014                          Teisminio proceso Nr. 8-62-1-00339-1011-9                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.14.; 2.5.16. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 10 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gražvydo Poškaus,kolegijos teisėjų Vaclovo Iždono ir Broniaus Zalagos, sekretoriaujant Irenai Skaringienei,              teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I.

K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės sumažinimo ir                           n u s t a t ė :                          2012-03-05 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­- BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , 8 punktÄ (itin žiauriai ir dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nužudžius A.

B.) ir nuteistas laisvės atėmimu 14 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir I. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.              2014-06-04 Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo I. K. prašymas taikyti jam BK 641 straipsnį.

Nuteistojo I. K. praÅ¡ymas netenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju, t. y. BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), kurio 1 dalyje įstatymo leidėjas numatė, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Taigi pagal BK 641 straipsnio nuostatas nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu bÅ«tent tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo jam skiriama bausmė bei esant straipsnyje nurodytoms imperatyvioms sÄ lygoms. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡plėstinė septynių teisėjų kolegija, formuodama vienodÄ bendrosios kompetencijos teismų praktikÄ taikant minėto įstatymo normas, iÅ¡aiÅ¡kino (LAT    2014-04-24 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014), kad BK 641 straipsnio nuostatų pagrindinė paskirtis – sudaryti galimybes pagreitinti baudžiamÄ jį procesÄ atitinkamų kategorijų bylose.

Siekiant šio tikslo iš esmės įtvirtinta privilegija (pozityvioji diskriminacija) atskiroms tos pačios kategorijos (teisiamųjų) asmenų grupėms, nes numatyta galimybė, BK 641 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims prisipažinus, vienu trečdaliu sumažinti bausmę. Vadinasi, šis įstatymas lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį, nes BK 641 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad „tuo pačiu nuosprendžiu“ nuteistajam skiriama bausmė ir sumažinama vienu trečdaliu.

Taigi BK 641 straipsnio, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį. Tai derinasi su Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – Konstitucinis Teismas) oficialiosios konstitucinės doktrinos nuostatomis, kad teisės aktai paprastai netaikomai tiems įvykusiems teisiniams faktams ir teisiniams padariniams, kurie atsirado iki naujai priimto teisės akto įsigaliojimo (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d. nutarimas). Taigi, BK 641 straipsnyje suformuluota taisyklė negali bÅ«ti suprantama kaip atgalinio veikimo galiÄ turintis ir bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes Å¡is BK straipsnis iÅ¡ esmės įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad I.

K. ir A. A. baudžiamoji byla nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat byla buvo užbaigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o apkaltinamuoju nuosprendžiu. Å iaulių apygardos teismo 2012-03-05 nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-05, nuteistajam I. K. paskirta bausmė vykdoma, todėl pagal BK 641 straipsnio nuostatÄ , jog skiriama bausmė gali bÅ«ti sumažinta vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu, bausmė negali bÅ«ti sumažinama naujai priimta nutartimi.

Å ios paminėtos aplinkybės bei BK 641 straipsnio dispozicijoje nurodytų sÄ lygų nebuvimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo I. K. praÅ¡ymo ir sumažinti jam Å iaulių apygardos teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo I. K. praÅ¡ymo dėl BK 641 str. taikymo ir bausmės sumažinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                    Gražvydas PoÅ¡kus Teisėjai                                                                                                            Vaclovas Iždonas                                                                                                                            Bronius Zalaga                                                                             Â