d1d3250d-05ab-4451-94ef-d37db9128673 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-256-829/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00189-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. M. 2014 m. kovo 29 d. 15 val. 32 min. Būblelių kaimo ribose, Šakių rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 3.03 promilių neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones nėra įgijęs, kurios nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio tam neskirtoje vietoje, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 23 punktų reikalavimus.A.

M. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad vairuotas automobilis priklauso jam, tik nėra perregistruotas. Be to, A. M. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 9); iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymų matyti, jog 2014-03-29 16 val. 12 min.

A. M. buvo nustatytas 3.03 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 7).A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 3.03 promilių neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti. A. M. veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., kadangi vairuotos transporto priemonės nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio tam neskirtoje vietoje.Teismas A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skiriant A. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobÅ«dį ir į pavojingumo laipsnį – padaryti du teisės pažeidimai, automobilį vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 3.03 promilių neblaivumo laipsnis;

į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau Å¡i jo atsakomybės nesunkina, buvo nubaustas tik įspėjimu, nedirba, registruotas darbo biržoje; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios straipsnio sankcijoje numatytos piniginės baudos, kurios įstatymo nustatyta tvarka bendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 4 000 Lt dydžio baudÄ .

Nors A. M. padarė grubų teisės pažeidimÄ , tačiau tai yra pirmasis jo KET pažeidimas, teismas netaiko papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 1241 str. 7 d. ir nubausti:– už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytÄ pažeidimÄ 4 000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo;– už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. padarytÄ pažeidimÄ 20 (dvideÅ¡imties) litų dydžio bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintÄ ) nuobaudÄ paskirti 4 000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja             Loreta Masevičiūtė