d1d2e17f-1b30-4e97-8b8b-73483e75d4d3 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                     Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Henrichas Jaglinskis, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos M. atskirÄ jį skundÄ dÄl Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d. nutarties civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos M. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl asmens pripažinimo nežinia kur esanÄiu, suinteresuoti asmenys â Å alÄininkų rajono savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, Vilniaus apskrities VPK Å alÄininkų rajono policijos komisariatas.
Legislator headnote
AI generatedd1d2e17f-1b30-4e97-8b8b-73483e75d4d3 · Vilniaus apygardos teismas: atskirÄ jį skundÄ dÄl Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d. nutarties civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos M. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl asmens pripažinimo nežinia kur esanÄiu, suinteresuoti asmenys â Å alÄininkų rajono savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, Vilniaus apskrities VPK Å alÄininkų rajono policijos komisariatas.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr.2S-278-345/2013
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00871-2012-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 122.3.; 122.4.
 (S)
Â
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013  m. balandžio
4 d.
Vilnius
                     Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Henrichas Jaglinskis, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos M.
A. atskirÄ jį skundÄ dÄl Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d. nutarties civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos M. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl asmens pripažinimo nežinia kur esanÄiu, suinteresuoti asmenys â Å alÄininkų rajono savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, Vilniaus apskrities VPK Å alÄininkų rajono policijos komisariatas.
Teismas
n u s t a t Ä :
I. GinÄo esmÄ
PareiÅ¡kÄja M. A. 2012-08-21 kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡Ä pripažinti E. A. nežinia kur esanÄiu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmÄ
Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d. nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ M. A. iki 2012-11-01 patikslinti pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ bei pateikti leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžianÄius pareiÅ¡kÄjos reikalavimÄ . Teismas konstatavo, jog pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 455 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktų reikalavimų.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
Atskiruoju skundu pareiÅ¡kÄja M. A. praÅ¡o nutartį panaikinti ir perduoti bylÄ nagrinÄti iÅ¡ naujo žodinio proceso tvarka. Nurodo, kad iÅ¡naudojo visas jai prieinamas priemones sutuoktinio buvimo vietai nustatyti, nurodÄ, kokiam tikslui bÅ«tina pripažinti E. A. nežinia kur esanÄiu, dÄl ko byloje nÄra trÅ«kumų nagrinÄti bylÄ .
Vilniaus apygardos teisme 2012-10-25 gautas pareiÅ¡kÄjos M. A. atstovo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog paskelbus E. A. paieÅ¡kÄ , jis buvo aptiktas ir procesiniai dokumentai jam buvo įteikti, dÄl ko iÅ¡nyko bÅ«tinybÄ pripažinti E. A. nežinia kur esanÄiu.
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybÄs, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Byloje nustatyta, kad Å alÄininkų rajono apylinkÄs teisme nagrinÄta civilinÄ byla pagal pareiÅ¡kÄjos M. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl asmens pripažinimo nežinia kur esanÄiu, suinteresuoti asmenys â Å alÄininkų rajono savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, Vilniaus apskrities VPK
Å alÄininkų rajono policijos komisariatas, kurioje yra paduotas pareiÅ¡kÄjos M. A. atskirasis skundas dÄl Å alÄininkų rajono apylinkÄs
teismo 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d. nutarties, kuria pareiÅ¡kÄjai nustatytas terminas patikslinti pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ bei pateikti leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžianÄius reikalavimÄ , kadangi pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 455 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme 2012-10-25 gautas pareiÅ¡kÄjos atstovo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog paskelbus E. A. paieÅ¡kÄ , jis buvo aptiktas ir procesiniai dokumentai jam buvo įteikti, apeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja, jog apeliacinÄs instancijos teismo nutartis nesukels jokių teisinių pasekmių minÄtoje civilinÄje byloje, kadangi iÅ¡nyko bÅ«tinybÄ pripažinti E. A. nežinia kur esanÄiu. DÄl to iÅ¡nyko atskirajame skunde nurodytų galimų pažeidimų pagrindas ir neliko apeliacijos objekto, todÄl apeliacinÄs instancijos teismas apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, apeliacinÄs instancijos teismas
                                                                                                                               Â
n u t a r i a :
Apeliacinį procesÄ pagal pareiÅ¡kÄjos M. A. atskirÄ jį skundÄ dÄl Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d. nutarties nutraukti.
TeisÄjas                                                                                                 Â
Henrichas Jaglinskis
                                                                                                          Â
        Â