d1d2147c-489b-4fa9-bbcb-3e1385baf777 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-1285-759/2014               Proceso Nr. 2-49-3-01021-2014-2          Procesinio sprendimo kategorija (S)           42.3; 42.9; 44.5.1; 116.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 1 d.Ukmergė           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui P. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

           ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. 103,05 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu buvo nesudaryta sutartis dėl vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal įsakymÄ dėl gyvenamųjų patalpų nuomos Nr. 13-136 ir Nr. 13-74, atsakovas adresu (duomenys neskelbtini), gyveno nuo 2013-03-01 iki 2014-01-31, už teikiamas paslaugas nemokėjo ir liko įsiskolinimas 103,05 Lt.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.                  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-06-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).      Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .               IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančio Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-30 įsakymo matyti, kad atsakovo Å¡eimai nuo 2013-01-30 buvo suteiktos gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), vienerių metų laikotarpiui, t.y. iki 2014-01-31 (b.l. 4, 5). IÅ¡ finansinės istorijos matyti, kad atsakovas už Å¡altÄ vandenį skolingas 103,05 Lt (b.l. 3).

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistina ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis.       IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos iÅ¡ atsakovo, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 286 str., teismas                                                n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 103,05 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris lis litus 5 centus) skolos, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, buv.

Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT47 4010 0429 0002 0176, AB DnB bankas, banko kodas 40100, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Snieguolė Bielskienė