Legislator Case Law & Legislation
d1d2129c-bcdf-403e-a5dc-fbb4eb09133f AI generated

d1d2129c-bcdf-403e-a5dc-fbb4eb09133f · Kauno apylinkės teismas

Case Number d1d2129c-bcdf-403e-a5dc-fbb4eb09133f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-16867-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12213-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.11; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

d1d2129c-bcdf-403e-a5dc-fbb4eb09133f · Kauno apylinkės teismas: Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-16867-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12213-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.11; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-16867-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12213-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.11; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 57,34 Eur skolos, 20,93 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-07-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. byla, b. l. 27).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie Å¡ios sutarties (el. byla, b. l. 4, 13-16 ), mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų sutarties ir priedų prie Å¡ios sutarties (el. byla, b. l. 5-6, 7-9), praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ (el. byla, b. l. 10), palÅ«kanų paskaičiavimo akto (el. byla, b. l. 12) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Nustatyta, kad 2005-06-10 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Atsakovas liko skolingas paslaugos teikėjui UAB „Tele2“ 57,34 Eur. 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ieÅ¡kovei perleido reikalavimo teisę į atsakovo 57,34 Eur įsiskolinimÄ . Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 20,93 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-06-10. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 57,34 Eur skolos, 20,93 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el byla, b. l. 11) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, 57,34 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis Eur 34 ct) skolos, 20,93 Eur (dvideÅ¡imt Eur 93 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (78,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                                  Lina Žemaitienė