d1d13d29-ab3c-45b3-9eed-e2786f9c3aeb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-10841-852/2010Teisminio proceso Nr. 2-02-3-08167-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Šiaulių banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei I. B. (buvusi pavardė P.) dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė : Kreditorius Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 383,46 Lt įsiskolinimo ir 34,17 Lt delspinigių pagal 2007-10-22 kredito sutartį Nr. P-763-12115, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 13 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio 9 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus.Teismo įsakymo, pareiÅ¡kimo su priedais nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imas Civilinio proceso kodekso 437 str. nustatyta tvarka buvo iÅ¡siųsti skolininkei. Kreditoriaus nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu teismo siųsti procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti bei grÄ Å¾inti teismui su paÅ¡to darbuotojo atžyma, kad I. B. Å¡iuo adresu nepavyko rasti. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su kreditoriaus nurodyta jos gyvenamÄ ja vieta.

VSDFV duomenimis I. B. Å¡iuo metu niekur nedirba. Tokiu bÅ«du, konstatuotina, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma.Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 9 d. priimtÄ Ä¯sakymÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės I. B. kreditoriui UAB „Šiaulių banko lizingas“.Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                               Andrius Verikas