d1cf5487-be6e-4cc0-a0a0-66bfcd5a3437 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1565-724/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01416-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 21 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) I. R. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) I.

R. 243,98Eur skolos už bendrosioms reikmėms parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (1,78 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ AB DNB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui(-ei) įteikti 2017-08-03 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai).

Atsakovas(-ė) atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad butÄ adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį Visagino savivaldybei, kurį 2005-12-28 Nuomos sutarties Nr. 22-448 pagrindu valdo I. R.. IeÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės, nuomos sutarties pagrindu, valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ .

Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už teikiamÄ elektros energijÄ . IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių atsirado elektros energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius", tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės, nuomos sutarties pagrindu, valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-04-30 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. REM 575603;REM 673719;

REM 771899; REM 865025; REM 971479; TEM 077550; TEM 184977; SEN 162621; SEN 204578; SEN 466548; SEN 615977, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 243,98 Eur už tiektÄ elektros energijÄ . Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktÄ elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktu, energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ (CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.) kilo vadovaujantis CK 1.71 str. 2 d., 1.136, 6.383, 6.384, 6.388 str.Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 punktu, jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais - nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.IeÅ¡kovas teikė atsakovui (-ei) paslaugas, tačiau atsakovas (-ė) už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl laikomas (-a) pažeidusiu(-a) prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 243,98 Eur skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (1,78 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ AB DNB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ) (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 243,98 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt trys eurai 98 ct) skolos už parduotÄ elektros energijÄ bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ nuo 2016-06-01 iki 2017-04-30, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 243,98 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 95) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai.

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Giedrius Avinas