d1ceb486-1c44-4357-9a42-837d19bbbf2f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-4992-526/2013Proceso Nr. 4-06-3-04813-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15. (S) Registro objektas Nr. 3LMC804167KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. lapkričio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., jos atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui Tomui Barysui, vertėjai Virginijai Narmontaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).,administracine tvarka nebausta n u s t a t ė : L. K. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno gintaro rutuliukus ir nepateikė jų muitinės kontrolei: 2013-10-31, 11.25 val., LK10, Nidos kelio postas, pakartotiniam muitiniam tikrinimui už Nidos kelio posto 500 m., buvo sustabdytas automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas ir priklausantis S. P.( a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pasas (duomenys neskelbtini), kuriame kaip keleivė vyko L.

K.. Atlikus automobilio, bei daiktų tikrinimÄ nustatyta, kad keleivė V. K. rankinėje tarp asmeninių daiktų vežė Å¡lifuoto arba poliruoto gintaro rutuliukus 8-45 mm skersmens. IÅ¡ viso gabeno 3200 g. Apdirbto gintaro, kurio vertė 8942,40 Lt. Å iais veiksmais nedeklaruodama ir bandydama nuslėpti nuo muitinio tikrinimo L. K. įvykdė kontrabandÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK – toliau) 210 straipsnio 1 dalyje.                Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama L.

K. kalta neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo jos paprašė perduoti gintarÄ kaip dovanÄ vyriÅ¡kiui Lietuvoje, kuris lauks Nidoje žaliame automobilyje. Jinai nežinojo, kad reikia deklaruoti vežamÄ gintarÄ . VyriÅ¡kis prašė pervežti gintarÄ ir pasakė, kad nieko daryti nereikia, todėl jinai nedeklaravo, kad veža gintarÄ . Važiavo pakeleivingais automobiliais ir taksi, gintarÄ vežė moteriÅ¡koje rankinėje ir už gintaro pervežimÄ neturėjo jokios naudos.

VyriÅ¡kis jai sakė, kad padengs transporto iÅ¡laidas, o kelionės iÅ¡laidos kainuoja apie 1000 litų.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC804167, fotonuotrauka, S. P. paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.   Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Jai skirtina administracinė nuobauda.    Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                 L. K. anksčiau administracine tvarka nebausta, yra pensijinio amžiaus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L.

K. skiriama minimali bauda nurodyta ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje su neteisėtai gabentų gintaro rutuliukų konfiskavimu. Sprendžiant automobilio konfiskavimo klausimÄ vertinama ta aplinkybė, kad automobilis priklausė S. P., o V. K. buvo tik automobilio keleivė, kurios S. P. nepažinojo ir apie keleivės rankinėje esančius daiktus nieko nežinojo, todėl transporto priemonė nekonfiskuojama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 210 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

L. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10000 Lt ( deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) baudos su prekių pagal 2013-10-31 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. 3LMC804167 konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbumo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Eugenijus Antanauskas