d1ce00b4-e414-4428-b113-82d7b56aaecc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6-854-548/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00618-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.7;52.3(S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 20 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. Ž.teismo posėdyje išnagrinėjo G.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:G. Ž., bÅ«damas 2009 m. gegužės 28d. nubaustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4d. numatytÄ pažeidimÄ , 2011 m. rugsėjo 6 d., apie 11 val. 35 min., Žaslių g., Gudienos k., KaiÅ¡iadorių raj., bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 2.73 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, vairavo D.

K. priklausantį automobilį Renault Espace, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Ž. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės jo vairuoti. Prašė nekonfiskuoti automobilio. Automobilio Renault Espace, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) savininkas D. K. į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta (b.l.19).              G. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 130-2 str. įrodyta: 2011 m. rugsėjo 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R215352, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VTS PB patrulio Kęstučio Duboviko 2011 m. rugsėjo 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4), kuriame nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 6 d., apie 11 val. 35 min., Žaslių g., Gudienos k., KaiÅ¡iadorių raj., sustabdžius įtartinai manevruojantį automobilį Renault Espace, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) paaiškėjo, jog automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus G. Ž., jam nustatytas 2,73 prom. girtumas; asmens blaivumo testu (b.l.5), iš kurio matyti, kad 2011 m. rugsėjo 6 d. 11 val. 50 min., G. Ž. nustatytas 2,73 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.14), iš kurio matyti, kad 2011 m. rugsėjo 6 d. G. Ž. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; paties G.

Ž. paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu.             Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, kad G. Ž., bÅ«damas 2009 m. gegužės 28d. nubaustas administracine nuobauda už ATPK 126 str. 4d. numatytÄ pažeidimÄ , 2011 m. rugsėjo 6 d., apie 11 val. 35 min., Žaslių g., Gudienos k., KaiÅ¡iadorių raj., bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 2.73 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, vairavo D. K. priklausantį automobilį Renault Espace, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130-2 str.

             Skiriant bausmę G. Ž., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – G. Ž. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neblaivus sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro.

G. Ž. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. Ž. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 130-2 str. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti G. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130-2 str. ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su automobilio Renault Espace, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskacija.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Ričardas Juodis