d1cdae34-bec6-400f-b002-e7c1219f8fe4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1112-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00718-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. G. 2013-01-19, 01.49 val., vairuodamas automobilį nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, degalinėje užsipylęs dujų ir nuo automobilio neatjungęs dujų užpylimo įrenginio pradėjo važiuoti ir jį nutraukė. Padaręs turtinę žalÄ vairuotojas policijai nepranešė, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadintas dujų užpylimo įrenginys. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 231, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

G. pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad visÄ parÄ vairavo transporto priemonę, todėl buvo pavargęs. Degalinėje užsipildė bakÄ dujomis, sumokėjo už jas ir pradėjo važiuoti. Tada pajuto kažkokį timptelėjimÄ , pamatė, kad neiÅ¡traukė iÅ¡ automobilio dujų užpylimo prietaiso - pistoleto. IÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos, paėmė pistoletÄ su žarna, kuri per sujungimÄ atsijungė, jÄ padėjo ant kolonėlės ir nuvažiavo, policijai ir kolonėlės darbuotojams apie įvykį nepranešė.

ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir V. G. kaltę įrodo: CD diskas su įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti kaip vyriÅ¡kis degalinėje įstato dujų užpylimo įtaisÄ Ä¯ automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po kurio laiko nueina nuo automobilio. Grįžęs, sėda į automobilį ir nuvažiuoja su neatjungta žarna, kurios dalis su pistoletu atsijungė per sujungimÄ nuo kitos dalies, jungiančios su kolonėle. VyriÅ¡kis grįžta prie kolonėles laikydamas rankose žarnos dalį su pistoletu, pakelia nuo žemės kitÄ Å¾arnos dalį, viskÄ padeda ant kolonėlės ir nueina (b. l. 01); administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvyko į įvykio vietÄ , kur automobilio Audi-100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) užsipylė dujų ir nuvažiuodamas sugadino dujų užpylimo įrangÄ . Paskambinus vairuotojui V. G., Å¡is pripažino, kad nutraukė dujų užpylimo įtaisÄ , paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo iÅ¡siblaÅ¡kęs (b. l. 3), V. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad degalinėje užsipylęs dujų neatjungė žarnos ir nuėjo sumokėti už dujas. Grįžęs neatkreipė dėmesio, kad pistoletas neatjungtas, sėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti.

IÅ¡girdo garsÄ , kad kažkÄ nutraukė. IÅ¡lipęs pamatė nutrauktÄ ties sujungimu žarnÄ , tada atjungę jÄ nuo automobilio ir nunešė prie kolonėlės. Po to sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo namo, policijai ir kolonėlės darbuotojams apie įvykį nepranešė, nes buvo iÅ¡siblaÅ¡kęs (b. l. 5), degalinės „Greitkelis Å¡alia Kauno“ vadovės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, kad 2013-01-19 automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas užsipylė dujų, už jas sumokėjo, grįžęs sėdo į automobilį ir nuvažiavo.

Po to pėsčias grįžo iki dujų kolonėlės, numetė pistoleto žarnos dalį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 6), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Audi A100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. G., automobilio naudotojas V. G. (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. G. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11), degalinės Statoil „Greitkelis Å¡alia Kauno“ STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA, UAB praneÅ¡imas, kuriuo praneÅ¡ame, kad V.

G. padaryta 863,53 Lt žala (b. l. 20), degalinės raÅ¡tas, kuriuo patvirtinama, kad nuostolius V. G. atlygino (b.l. 22, mokėjimo nurodymas patvirtinantis, kad V. G. pervedė 863,53 Lt į STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA, UAB sÄ skaitÄ (b. l. 23), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. G. padarė ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. G. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 (2) str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a : V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., - 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., - 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė