Legislator Case Law & Legislation
d1ca01e4-bd48-404a-97bb-be939d22c700 AI generated

d1ca01e4-bd48-404a-97bb-be939d22c700 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d1ca01e4-bd48-404a-97bb-be939d22c700
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.3-5). Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis LR CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. (b.l. 37). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2011-01-04 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo T.

Legislator headnote

AI generated

d1ca01e4-bd48-404a-97bb-be939d22c700 · Kauno miesto apylinkės teismas: Kreditoriaus iÅ¡laidos susijusios su raginimo dokumento paruoÅ¡imu ir siuntimu (įvertinus kreditoriaus darbuotojų darbo sÄ naudas, kanceliarijos iÅ¡laidas, paÅ¡to iÅ¡laidas) vadinamas administraciniu mokesčiu ir vertinamas 25,00 Lt pinigų suma, kuriÄ kredito gavėjas besÄ lygiÅ¡kai privalo sumokėti už kiekvienÄ kartÄ , kai Å¡is dokumentas yra teisėtai siunčiamas kredito gavėjui, kai jis vėluoja apmokėti kreditÄ . Raginimo laiÅ¡kai atsakovui registruotu paÅ¡tu buvo siųsti keturis kartus, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, susidarė 100,00 Lt administracinių mokesčių.

Keywords

AI generated
missing case documents late payment of fees debt enforcement claim unpaid debt late submission of documents filing of a claim
AI generated
1753875c-6699-4e75-bea7-f93cf7da795b
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.
191345c0-1805-4d6a-9856-055501a664af
dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti pagal kredito sutartį 500 Lt kreditÄ ,45 Lt kredito mokestį, 100 Lt administracinių mokesčių, 75,90 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.).
93bd01f4-d761-4a0c-91fe-989aab2f3de3
(S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.
00bcac9e-3662-453d-bae2-322a56108de7
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4 670,51 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3 156,86 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 8 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 704,46 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
82a1a480-75e7-4eaa-b1c0-0c41e8a49a02
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2013-12-05 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000,00 Lt kreditÄ dvylikos mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kitus mokesčius sutartyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-11453-364/2011  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07356-2011-5   Procesinio sprendimo kategorija    35.3.6.; 116.5.; 99.3; 99.7.; 99.9. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl skolos ir netesybų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ dėl 750,00 Lt kredito, 120,00 Lt kredito mokesčio, 100,00 Lt administracinių mokesčių, 83,52 Lt delspinigių, 384,00 Lt. nuostolių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 68,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo T.

V.. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.3-5). Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis LR CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. (b.l. 37). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2011-01-04 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo T.

V. buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. s9jbq4wx, kuria atsakovui buvo suteiktas 750,00 Lt kreditas 30 dienų terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 120,00 Lt kredito mokestį iki 2011-02-03. Atsakovas kredito ir kredito mokesčio laiku negrÄ Å¾ino, todėl 2011-02-04 jam, remiantis 2011-01-04 paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., buvo pradėti skaičiuoti 0,1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai. Remiantis Kredito sutarties 6.3 punktu, jeigu Kredito gavėjas delsia grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ir/ar kredito mokestį, Kreditorius paruoÅ¡ia ir siunčia raginimus Kredito gavėjui atsiskaityti nurodydamas tikslias Kredito, kredito mokesčių ir kitų mokesčių sumas, kurias skolingas Kredito gavėjas registruotu laiÅ¡ku kas deÅ¡imt kalendorinių dienų, bet ne daugiau kaip keturis kartus.

Kreditoriaus iÅ¡laidos susijusios su raginimo dokumento paruoÅ¡imu ir siuntimu (įvertinus kreditoriaus darbuotojų darbo sÄ naudas, kanceliarijos iÅ¡laidas, paÅ¡to iÅ¡laidas) vadinamas administraciniu mokesčiu ir vertinamas 25,00 Lt pinigų suma, kuriÄ kredito gavėjas besÄ lygiÅ¡kai privalo sumokėti už kiekvienÄ kartÄ , kai Å¡is dokumentas yra teisėtai siunčiamas kredito gavėjui, kai jis vėluoja apmokėti kreditÄ . Raginimo laiÅ¡kai atsakovui registruotu paÅ¡tu buvo siųsti keturis kartus, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, susidarė 100,00 Lt administracinių mokesčių.

IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovui skolingas – 1437,52 Lt.IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami: 2011-01-04 kredito sutartimi Nr. s9jbq4wx (b.l. 12-16), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 17-20-3), raginimais (b.l. 24-27), paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščiais (b.l. 28-31), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 32), nuostolių lentele (b.l. 33). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-01-04 sutartyje dėl kredito suteikimo aptartos bÅ«tinosios kredito sutarties sÄ lygos, ji sudaryta įstatymo reikalaujama forma ir tvarka (LR CK 6.887 str.).

Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2011-02-03, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , kylančios iÅ¡ sutarties, laiku ir tinkamai neįvykdė, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms ir įrodymams iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 750,00 Lt skolos, 120,00 Lt kredito mokesčio, 100,00 Lt administracinių mokesčių, 83,52 Lt delspinigių, 384 Lt. nuostolių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.873 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.1 ir 3 d.Pilnai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ (b.l. 10-11) (LR CPK 79 str., 80 str. 1d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 7,39 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ (duomenys neskelbtini), naudai 750,00 Lt (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) skolÄ , 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt litų, 00 ct) kredito mokesčio, 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų, 00 ct) administracinių mokesčių, 83,52 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 52 ct) delspinigių, 384 Lt. (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) nuostolių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminį mokestį, 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

V. (duomenys neskelbtini), valstybei 7,39 Lt (septynis litus 39 ct.) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660. Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                        Regina Agrba