Legislator Case Law & Legislation
d1c87f35-2cf8-48ef-afe9-25b035b80eee AI generated

d1c87f35-2cf8-48ef-afe9-25b035b80eee · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number d1c87f35-2cf8-48ef-afe9-25b035b80eee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-278-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00215-2016-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Medeiva“, gyv. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

d1c87f35-2cf8-48ef-afe9-25b035b80eee · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Å . pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143 (įstatymo redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad balandžio mėnesį Laukuvos mstl., nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė jam įsigyti cigarečių “FEST” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-278-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00215-2016-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Medeiva“, gyv. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

A. Š., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ATPK 1632 str. 1 d., pakartotinai, 2016 m. balandžio 13 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini). 5 su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių „FEST“. Cigaretes įsigijo 2016 m. balandžio mėn. Šilalės r., Laukuvos mstl., iš nepažįstamo asmens. Paskaičiavus 2016 m. balandžio mėn. cigarečių muitinės vertę įskaitant privalomuosius mokesčius, vertė yra 2,50 €, t. y. 0,07 MGL. Tokiais veiksmais A.

Å . pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143 (įstatymo redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad balandžio mėnesį Laukuvos mstl., nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė jam įsigyti cigarečių “FEST” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Jis už 1,60 € nusipirko vienÄ pakelį cigarečių. Žino, jog Å¡ių cigarečių negalima turėti, tačiau jos yra pigesnės, todėl jas ir perka. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.A. Å . kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir kt.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. Å ., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 1 d., pakartotinai pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                           N U T A R Ė: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. skirti 300 € (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su 1 pakelio cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų 2016-04-13 paėmimo protokolu, konfiskavimu.

Konfiskuotus daiktus įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16056963867, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Osvaldas Briedis