d1c863f9-a67d-4e2f-bfd0-e38108aaac8b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-501 -334/2014 (Proceso Nr. 1-45-1-00796-2014-0) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1..3;2.3.4.3;2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2014 m. liepos 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei MociÅ¡kienei, gynėjui adv. Justinui Stauskui,civilinio ieÅ¡kovo atstovui M. Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs prie (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės,teistas: 1) 1987-03-16 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį, 16 straipsnį ir 147 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 197 straipsnio 1 dalį (BK 1961 m. redakcija), laisvės atėmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, konfiskuojant visÄ jo turtÄ ; 1990-03-19 atlikęs bausmę;2) 1992-04-01 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnį ir 118 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį ir 118 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį (BK 1961 m. redakcija) laisvės atėmimu penkeriems metams su turto konfiskavimu; 1995-09-26 atlikęs bausmę;3) 1997-10-21 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį (BK 1961 m. redakcija) laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, konfiskuojant turtÄ ;4) 1998-03-02 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį (BK 1961 m. redakcija) laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, konfiskuojant ½ jo turto.

To paties teismo 1998-04-16 nutartimi, remiantis BK 43 straipsniu, prie 1998-03-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 1997-10-21 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams, konfiskuojant ½ jo turto; atlikęs bausmę 1998-10-02;5) 1999-11-12 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį (BK 1961 m. redakcija) laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams, konfiskuojant ½ dalį jo turto.

To paties teismo 2000-01-31 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymus Nr.VIII-1439 ir NR. VIII-1340, nustatyta nauja galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dviems mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos akto 1 straipsnio 1 d. 1 p., nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas ir 2000-05-23 paleistas iš laisvės atėmimo vietos; atlikęs bausmę;6) 2004-02-27 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų; arešto bausmę atlikęs 2004-04-14; 7) 2004-03-03 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

To paties teismo 2004-10-14 nutartimi 2004-03-03 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pakeista areÅ¡tu 11 parų; areÅ¡to bausmę atlikęs 2004-11-05;8) 2004-11-24 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams;9) 2005-01-24 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laivės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-24 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 2006-05-16 atlikęs bausmę;10) 2007-02-15 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį laivės atėmimu trejiems metams. 2009-03-12 teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009-07-03 teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusiÄ 10 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę; 2010-06-28 atlikęs bausmę; teistumai neiÅ¡nykę,11) 2012-06-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; 2012-10-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeista Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžio dalis, kuria R.

Å . pagal BK 180 str. 1 d. iÅ¡teisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.), panaikinti ir priimtas naujas nuosprendis; R. Å ., pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d., ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014-02-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas nuteistajam R. Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2014-02-27 paleistas,2014-06-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųstas R.

Å . į pataisos namus atlikti likusiÄ bausmės dalį pagal 2012-10-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė: Kaltinamasis R. Å . 2014 m. birželio 28 d., 09.00 val., Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, parduotuvėje MAXIMA – 940, iÅ¡ prekybos salės pavogė MAXIMA. LT, UAB priklausantį turtÄ : 1 pakuotę „GILLETTE Mach 3“ skutimosi peiliukų 45.99 Lt vertės, 1 pakuotę „GILLETTE Fusion“ 57.49 Lt vertės ir 1 pakuotę „GILLETTE Fusion Proglide“ skutimosi peiliukų 66.49 Lt vertės. Viso pagrobė svetimo turto bendros 169.97 Lt vertės.          Kaltinamasis R.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. birželio 28 d., 09.00 val., Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, parduotuvėje MAXIMA, vaikščiodamas po parduotuvę susidėjo į pirkinių krepšį pakuotę „GILLETTE Mach 3“ skutimosi peiliukų, 1 pakuotę „GILLETTE Fusion“ ir 1 pakuotę „GILLETTE Fusion Proglide“ skutimosi peiliukų. Su pirkinių krepÅ¡iu nuėjo į persirengimo kabinÄ . Su savimi jis turėjo atlenkiamÄ peiliukÄ ir su juo atidarinėjo pakuotes į kurias buvo supakuoti skutimosi peiliukai.

Atidarant trečiÄ pakuotę įsipjovė į pirÅ¡tÄ , kuris pradėjo kraujuoti, išėjęs iÅ¡ persirengimo kabinos pamatė Å¡alia kabinos kabančius vyriÅ¡kus drabužius, nusikabino pirmÄ pasitaikiusį megztinį ir ėmė į jį Å¡luostysi kraujuojantį pirÅ¡tÄ ir grindis. IÅ¡Å¡luostęs, megztinį paliko kabinoje, o visas tris peiliukų pakuotes užsikiÅ¡o už diržo. Pasiėmė dezodorantÄ ir ledų porcijÄ ir nuėjo prie kasų, tačiau pinigų neužteko, nes turėjo 5 litus, todėl dezodorantÄ paliko , o už Lemus sumokėjo ir išėjo pro kasas.

Išėjus už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojai, iškvietė policijos pareigūnnus, atvykę policijos pareigūnai rado pas jį už diržo užkištus peiliukus. Gailisi dėl nudiklastam,os veikos, buvo neblaivus, pripažįsta civilinį ieškinį 209,96 Lt dėl pavogtų peiliukų ir sugadinto megztinio. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal LR BPK 273 str.             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma.             Iš liudytojos D.

G. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, kad 2014-06-28 dirbdama MAXIMA LT, UAB parduotuvėje, adresu Panevėžys, Klaipėdos g. 92, pamainos virÅ¡ininke, iÅ¡ apsaugos darbuotojo A. T. sužinojo, kad už parduotuvės prekybos kasų apie 9.00 val., buvo sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡ prekybos salės pavogė skustuvo galvutes: 1 pakuotę „GILLETTE Mach 3“, 1 pakuotę „GILLETTE Fusion“ ir 1 pakuotę „GILLETTE Fusion Proglide“ .Viso pavogė prekių už 169.97 litų. Taip pat iÅ¡ apsaugos darbuotojo sužinojo, kad vyriÅ¡kis prekybos salėje esančioje persirengimo kabinoje sugadino vyriÅ¡kÄ megztinį „Rimas“, kurio vertė 49.99 litai.

Sulaikytas vyriÅ¡kis buvo perduotas policijos pareigÅ«nams (2, 45 b.l.).             IÅ¡ liudytojo A. T. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad 2014-06-28, apie 8.00 val., pradėjo darbÄ MAXIMA. LT UAB parduotuvėje, adresu Panevėžys, Klaipėdos g.

92. Apie 8.45 val. per vaizdo kameras pastebėjo, kad įtartinas vyriÅ¡kis, pagal iÅ¡vaizdÄ ir aprangÄ , iÅ¡ lentynos paėmė skutimosi priemonių, t.y. tris pakuotes skutimosi peiliukų ir įėjo į persirengimo kabinÄ , kuri yra rÅ«bų skyriuje. VyriÅ¡kis įėjęs į kabinÄ , užtraukė užuolaidas, todėl kÄ jis ten veikė, nematė, kadangi vaizdo kameros ten nefilmuoja. Po kelių minučių A. T. pastebėjo, jog minėtas vyriÅ¡kis išėjęs iÅ¡ kabinos, pasiėmė megztinį ir sugrįžo atgal.

Po kokių penkių minučių vyriÅ¡kis iÅ¡ kabinos išėjo, atitraukus kabinos užuolaidas pamatė ant grindų kraujÄ , todėl savo saugumo užtikrinimui, iÅ¡sikvietė apsaugos tarnybÄ â€žKomanda“. Per vaizdo kameras A. T. dar pastebėjo, kad vyriÅ¡kis išėjęs iÅ¡ persirengimo kabinos pirkinių krepÅ¡yje nieko neturėjo, jis buvo tuščias. VyriÅ¡kis eidamas per salę, iÅ¡ Å¡aldytuvų pasiėmė ledų porcijÄ , už kuriÄ susimokėjo kasoje, o išėjęs už kasų buvo sulaikytas.

VyriÅ¡kis buvo apžiÅ«rėtas, pas jį rasta už kelnių užkiÅ¡tos trys pakuotės skutimosi peiliukų galvučių: 1 pakuotę „GILLETTE Mach 3“, kurios vertė 45.99 Lt, 1 pakuotę „GILLETTE Fusion“, kurios vertė 57.49 Lt ir 1 pakuotę „GILLETTE Fusion Proglide“, kurios vertė 66.49 Lt .Viso pas vyriÅ¡kį rasta trys skutimosi peiliukų galvučių pakuotės, už kurias vyriÅ¡kis kasoje nesumokėjo, jis atsiskaitė tik už ledų porcijÄ (46-47 b.l.).           IÅ¡ liudytojos T.

P. apklausos prootokolo matyti, kad ji parodė, kad 2014-06-28 dirbdama MAXIMA LT, UAB parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, kasininkės-pardavėjos pareigose, 2014-06-28 apie 9 val., dirbo penktoje kasoje, atėjęs vyriÅ¡kis pateikė ledų porcijÄ ir dezodorantÄ , bet pinigų vyriÅ¡kiui neužteko, todėl jis nusipirko tik ledų porcijÄ . Atsiskaitė grynais pinigais, t.y. padavė penkis litus, ji jam atidavė grÄ Å¾Ä . T. P. pastebėjo, kad minėto vyriÅ¡kio ranka buvo kruvina ir įkiÅ¡ta į kiÅ¡enę.

VyriÅ¡kis tik išėjęs už kasų buvo sulaikytas, dėl ko vyriÅ¡kį sulaikė, T. P. nurodyti negalėjo, nes nežinojo (48 b.l.).            IÅ¡ liudytojo D. P. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad 2014-06-28 dirbdamas ekipaže „562“, kartu su bÅ«rio vadu A. K., apie 9.08 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Panevėžio apsk. VPK budėtojo, kad Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, prekybos centre „Maxima“, apsauga sulaikė apsivogusį asmenį. D. P. nurodė, kad nuvykus minėtų adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas A.

T., kuris paaiÅ¡kino, kad yra sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris parduotuvės persirengimo kabinoje sugadino megztinį ir su prekėmis išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Liudytojas D. P. parodė, kad sulaikyto piliečio, kuris prisistatė R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, kuriÄ darė A. K., dalyvaujant ir apsaugos darbuotojams S. K. ir A. T., matė kaip A. K. pas sulaikytÄ vyriÅ¡kį rado tris pakuotes “GILLETTE“ peiliukų galvučių, kurios buvo mechaniÅ¡kai pažeistos. Sulaikytas asmuo peiliukus buvo užsikišęs už kelnių juosmens.

Sulaikytam asmeniui iÅ¡kvietėme med. pagalbÄ , nes asmuo buvo susižalojęs deÅ¡inę plaÅ¡takÄ (49-50 b.l.).            IÅ¡ liudytojo A. K. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad 2014-06-28 dirbdamas ekipaže „562“, kartu su vyr. patruliu D. P., apie 9.08 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Panevėžio apsk. VPK budėtojo, kad Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, prekybos centre „Maxima“, apsauga sulaikė apsivogusį asmenį. A. K. nurodė, kad nuvykus minėtų adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas A.

T., kuris paaiÅ¡kino, kad yra sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris parduotuvės persirengimo kabinoje sugadino megztinį ir su prekėmis išėjo pro kasas nesusimokėjęs. A. K. nurodė, kad sulaikyto piliečio, kuris prisistatė R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, kuriÄ darė jis, dalyvaujant ir apsaugos darbuotojams S. K. ir A. T., pas sulaikytÄ vyriÅ¡kį rado tris pakuotes “GILLETTE“ peiliukų galvučių, kurios buvo mechaniÅ¡kai pažeistos. Sulaikytas asmuo peiliukus buvo užsikišęs už kelnių juosmens.

Sulaikytam asmeniui iÅ¡kvietėme med. pagalbÄ , nes asmuo buvo susižalojęs deÅ¡inę plaÅ¡takÄ Â (51-52 b.l.).         IÅ¡ 2014-06-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio m., Klaipėdos g. 92, prekybos centre „Maxima“ (4-9 b.l.).            IÅ¡ liudytojo M. Ž. apklausos protokolo matyti, kad jis yra , MAXIMA LT, UAB regiono apsaugos darbuotojas ir įgaliotas atstovas ir pateikė civilinį ieÅ¡kinį 209.96 litų sumai bei du kompaktinius diskus ( 34-44 b.l.).             IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2014-06-28 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas lenktinis peilis, trys plastikinės dėžutės, megztinis.

Å ie daiktai apžiÅ«rėti ir 2014-07-03 nutarimu perduoti saugoti į Panevėžio apskr. VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ (2014-07-03 kvitas B Nr. 0068051) (b.l.10-21). Taip pat 2014-06-28 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas biologinis pėdsakas, kuris 2014-07-03 nutarimu perduoti saugoti į Panevėžio apskr. VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ (2014-07-03 kvitas B Nr.0068050) (22-23 b.l.).IÅ¡ 2014-06-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. T. savo iniciatyva pateikė pakelį skustuvo galvučių „Gillette Fusios“ (1 vnt. bar kodo Nr. 7702018866984), skustuvo galvučių „Gillette Fusios Progl“ (1 vnt. bar kodo Nr. 7702018263844), skustuvo galvučių „Gillette Mach“ (1 vnt. bar kodo Nr. 3014260243531), kurie yra apžiÅ«rėti ir 2014-07-03 nutarimu perduoti saugoti į Panevėžio apskr.

VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ (2014-07-03 kvitas B Nr. 0068042) (24-30 b.l.).IÅ¡ Asmens blaivumo testo matyti, kad R. Å . nustatytas 1,33 promilių girtumas. (157 b.l.). IÅ¡ MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 209,96 Lt sumai turtinei žalai atlyginti. (31 b.l.).Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma kaltinamojo R. Å . kaltė neginčijamai įrodyta: jo paties parodymais, kur jis parodė, kad parduotuvėje MAXIMA Klaipėdos g. bevaikščiodamas pasiėmė tris pakuotes skutimosi peiliukų „GILLETTE“, nusinešė į persirengimo kabinÄ ir savo atsineÅ¡tu peiliukų iÅ¡ardė pakuotes, beardydamas trečiÄ jÄ , įsipjovė pirÅ¡tÄ , pradėjo bėgti kraujas, tuomet, jis pasiėmė parduotuvėje kabėjusį megztinį ir juo valėsi kraujÄ , užsikiÅ¡o skutimosi peiliukus už kelnių diržo ir išėjo iÅ¡ persirengimo kabinos, nuėjęs prie kasų sumokėjo už ledų porcijÄ ir praėjo pro kasas, buvo neblaivus, po to buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, atvykę policijos pareigÅ«nai, jį apžiÅ«rėjo ir atrado skutimosi peiliukus užkiÅ¡tus už diržo.

Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų parodymai, iš kurių matyti, kad R. Š. pavogė tris pakuotes „GILLETTE“ skutimosi peiliukų ir sugadino megztinį. Iš Asmens blaivumo testo matyti, kad R. Š. nustatytas 1,33 promilių girtumas. (157 b.l.). Kad R. Š. pavogė skutimosi peiliukus patvirtina rašytinė bylos medžiaga: iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių prie jo, matyti, kad persirengimo kabinoje ant grindų kraujo dėmės ir kampe numestas megztinis ant kurio dėmės, panašios į kraujo (4-9 b.l.), iš daiktų apžiūros protokolų matyti, jog iš įvykio vietos paimtas peilis, ant kurio dėmės, panašios į kraujo, paimtas megztinis, skutimosi peiliukų „GILLETTE“ trys pakuotės, ant kurių matyti dėmės, panašios į kraujo.

Å ie įrodymai sutampa ir atitinka bylos faktines aplinkybes ir jais abejoti teismas neturi pagrindo. Teisme iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. Å . iÅ¡ prekybos salės pavogė MAXIMA. LT, UAB priklausantį turtÄ tris pakuotes „GILLETTE“ skutimosi peiliukų bendros 169,97 Lt vertės ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamojo R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nuskalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Civinis ieÅ¡kovas MAXIMA LT pareiÅ¡kė byloje 209,96 Lt ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pavogtų skutimosi peiliukų „GILLETTE“ ir sugadinto megztinio.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje iÅ¡tirtais įrodymais, pareiÅ¡kimu, pažyma dėl prekių vertės (31,32 b.l.). Kadangi prekės sugadintos nepataisomai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, nes žala padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo veiksmais. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. Å ., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str. ).

Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis R. Å . kaltę pripažino, tačiau teistas, teisiamas dvyliktÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalstamÄ veikÄ padarė lygtinio paleidimo metu, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės(54-67 b.l.), iÅ¡ 2014-06-17 Medicininio pažymėjimo kopijos Nr. 287 matyti, kad R. Å . Panevėžio rajono psichikos sveikatos centre apskaitoje nėra (b.l. 145 ), iÅ¡ 2014-06-13 VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika raÅ¡to Nr. 50-47-S-5134 kopijos matyti, kad R. Å ., į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ neįraÅ¡ytas, tačiau 2014-02-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigotas nevartoti alkoholio, todėl nukreiptas priežiÅ«rai Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centrÄ . (b.l.143), iÅ¡ 2014-06-11 Alytaus apskrities VPK raÅ¡to Nr. 52-8-S-4485 kopijos matyti, kad R.

Å . aplinkinių charakterizuojamas kaip asmuo linkęs daryti nusikalstamas veikas ir administracinius teisės pažeidimus. (b.l. 141).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į R. Å . asmenybę, į neiÅ¡nykusius teistumus, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kad atlikus bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra, kaltinamajam už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina griežtesnė bausmė areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtinas bausmės dydis, didesnis nei įstatyme numatytas vidurkis. Kadangi R. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ lygtinio paleidimo metu, neatlikęs Panevėžio apygardos teismo 2012-10-25 nuosprendžiu paskirtos bausmė, jam bausmė subendrintina vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. iÅ¡ dalies sudedant.Kadangi kaltinamasis R. Å . visiÅ¡kai prisipažino kaltu, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64 1 str.ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai- CD laikmenos saugomos byloje voke (39,40 b.l.), paliktinos byloje Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. pagrindu., peilis, trys plastikinės dėžutės, megztinis (18-19 b.l.), paketas su biologiniais pėdsakais (22-23 b.l.), paketas su trimis skustuvų galvučių pakeliais“Gillette Fusion“,“Gillette Fusion Prolog“, „Gillette Mach“ (29-30 b.l.), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų įrodymų saugykloje, kaip menkaverčius sunaikinti Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297-298, 301-308 str.,n u s p r e n d ž i a : R. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imt (30) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt (20) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2012-10-25 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi prie neatliktos bausmės dalies pridedant paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014 m. liepos 11 d.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 66 str.į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-28 iki 2014-06-30 (2 d.). Civilinio ieÅ¡kovo MAXIMA LT UAB ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti tenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ R. Å . 209,96 Lt civilinio ieÅ¡kovo MAXIMA LT UAB naudai turtinei žalai atlyginti.             Daiktus- CD laikmenas saugomas byloje voke, palikti byloje; peilį, tris plastikines dėžutes, megztinį, paketÄ su biologiniais pėdsakais, paketÄ su trimis skustuvų galvučių pakeliais“Gillette Fusion“,“Gillette Fusion Prolog“, „Gillette Mach“ , saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų įrodymų saugykloje, kaip menkaverčius sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skudžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                      Danutė Švitinienė