d1c80f7e-9ce2-4d22-aaac-1ec8559eb3d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-81-795/2012(Proceso Nr. 1-30-1-00361-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.1.; 1.2.23.8.; 2.3.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant:Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorui Dainiui Motužiui, kaltinamajai S. P., jos gynėjui advokatui Petrui Maceniui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Skuodo raj., Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, nedirbanti, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

S. P., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , augino didelį kiekį kanapių, kurios įtrauktos į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä :S. P., veikdama bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta 2012 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, 2010 m. sausio-vasario mėnesiais, tikslus laikas nenustatytas, gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), rÅ«syje, sudarydama sÄ lygas: įrengus atitinkamÄ apÅ¡vietimÄ , drėgmės ir temperatÅ«ros automatinį palaikymÄ , įrengė patalpÄ , pritaikytÄ kanapėms auginti ir, pažeisdama Lietuvos Respublikos narkotinių bei psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikos teritorijoje auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius (2002-12-10 įstatymo Nr.IX-1249 redakcija), neteisėtai augino ir iki 2010 m. liepos 19 d. užaugino didelį kiekį – ne mažiau kaip 837,844 g kanapių augalų, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , veikdama bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta 2012 m. kovo 16 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2010 m. gegužės 3 d., dalį – ne mažiau kaip 1,723 g rÅ«syje užaugintų kanapės augalų, kurie yra narkotinė medžiaga, nuskynė ir iÅ¡džiovino ir iki 2010 m. gegužės 3 d. ne mažiau kaip 1,723 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta, iÅ¡sivežė su savimi. Likusius kanapės augalus S. P. toliau augino rÅ«syje įrengtoje patalpoje.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , veikdama bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta 2012 m. kovo 16 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2010 m. liepos 12 d., dalį – 207,214 g rÅ«syje augusių kanapės augalų, kurie yra narkotinė medžiaga, nuskynė ir iÅ¡džiovino, ir dalį - 74,661 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių iki 2010 m. liepos mėn. 12 d. asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta, iÅ¡sivežė su savimi, o likusiÄ dalį– 132,553 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių S. P., veikdama bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta, toliau laikė rÅ«syje ir iki 2010 m. liepos 19 d., Å¡iame rÅ«syje, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , toliau augino didelį kiekį – 628,907 g kanapės augalų, kurie yra narkotinė medžiaga, kol 2010 m. liepos 19 d., apie 14.20 val., kratos metu gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamoji S. P. kalta neprisipažino ir parodė žinojusi, kad jos namuose sÅ«nus augina kanapes ir jam padėjo augalus auginti, tačiau nežinojo, kad kanapės yra narkotiniai augalai. Atvykus policijos pareigÅ«nams pati viskÄ parodė. S. P. 2010-07-19 paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad 2010 metų sausio-vasario mėn. iÅ¡ keleto sėklų sÅ«nus D. P. pasodino kanapių. RÅ«syje sÅ«nus pats paruošė patalpÄ kanapių auginimui – įrengė apÅ¡vietimÄ , apÅ¡ildė, Å¡ildė kÅ«renant krosnį.

Augino keletÄ krÅ«melių, o vėliau iÅ¡ Å¡akelių prisiaugino keletÄ augalų. Kanapes ji laistydavo, tręšdavo. Paskutinį kartÄ kanapių augliukus ji susodino kartu su sÅ«numi. Ji su sÅ«numi du kartus nuskynė derlių, sÅ«nus keletÄ kartų kanapes vežė į KlaipėdÄ , o kur kanapes sÅ«nus padėdavo – ji nežino. Ji sakė sÅ«nui, kad neužsiimtų kanapių auginimu, kad tai negerai baigsis (II tomas, b.l. 126). Teismo posėdžio metu kaltinamoji S. P. paaiÅ¡kinime nurodytų aplinkybių nepatvirtino, motyvuodama tuo, kad tyrėja R.

B. jai užuominomis pasakė, kÄ paraÅ¡yti. Ji viskÄ parašė, nes bijojo, kad gali bÅ«ti sulaikyta. Liudytoja R. B., Klaipėdos AVPK vyriausioji tyrėja, parodė, kad ji kratoje, atliekamoje S. P. namuose nedalyvavo. Ji 2010-07-19 policijos įstaigos patalpose paėmė S. P. paaiÅ¡kinimÄ . S. P. žodžiu paaiÅ¡kino nusikaltimo aplinkybes ir savo ranka surašė paaiÅ¡kinimÄ . Kaltinamoji papasakojo, kad jai patiko augalai, juos prižiÅ«rėjo, suprato, kad tai yra kanapės. RaÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ , S. P. sveikata nesiskundė.

S. P. sulaikyti neketino, sulaikymu jos negÄ sdino. Per įtariamosios apklausas S. P. parodymų nedavė.Kaltinamasis D. P., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta 2012 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, parodė, jog pas savo motinÄ , S. P. namuose, Sportininkų g. 16, Mosėdyje, įrengė patalpas kanapių auginimui. Motina matė, kad įrenginėjamos patalpos, tačiau nežinojo, kas bus auginama. Kanapių jis nelaistydavo, kadangi buvo įrengtas automatinis įrenginys. Motina žinojo, kad rÅ«syje kažkas auga, turėjo suprasti, kas ten per augalai.

Liudytojas policijos pareigÅ«nas S. O. parodė, kad 2010-07-16 pareigÅ«nas G. S. pranešė esant duomenų, kad D. P. pardavinėja narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes ir jų dalis, todėl jo atžvilgiu bus atliekami nusikalstamÄ veikÄ imituojantys veiksmai. G. S. sakė turintis duomenų, kad kanapes D. P. su motina S. P. augina pastarosios name, Mosėdyje. 2010-07-19 G. S. paaiÅ¡kino, kad planuoja sulaikyti D. P. ir atlikti kratÄ S. P. name Mosėdyje. Apie 14 val. buvo sulaikytas D. P. ir jie iÅ¡vyko atlikti kratos gyvenamajame name, Sportininkų g. 16, Mosėdyje.

Namuose buvo kaltinamoji S. P.. Jai buvo paskelbtas nutarimas kratai daryti, pranešta, kad pareigūnai ieškos kanapių. S. P. iš karto pasakė, kad ieškomi augalai yra namo rūsyje kanapių ir pati nuvedė į rūsį. Rūsyje buvo rasta apie 20 vnt. vazonėlių su kanapių daigais. S. P. paaiškino, kad ji iš vakaro tuos daigus susodino. Virš šių sodinukų buvo uždėta specialiai padaryta lenta, joje įrengtas apšvietimas specialia lempa. Virš sodinukų ir lentynos buvo pakabinti džiovinimui trys kanapių augalai.

Toje pačioje patalpoje buvo rasti du plastmasiniai kibirėliai, kuriuose buvo sudėtos iÅ¡džiovintos kanapės augalų dalys, bei dideli plastmasiniai vazonai su žemėmis, o viename vazone buvo rastos sudėtos kanapių augalų dalys. Visi toje patalpoje rasti ir paimti kanapių augalai, jų dalys, bei iÅ¡džiovintos kanapių augalų dalys, buvo supakuotos į policijos paketus. IÅ¡ patalpos per duris pareigÅ«nai pateko į kitÄ patalpÄ , kurios sienos buvo padengtos folija. Å ioje patalpoje buvo įrengtas specialus apÅ¡vietimas, įrengti temperatÅ«ros, laiko davikliai, kurie nustatytu laiku įjungdavo ir iÅ¡jungdavo Å¡viesÄ .

Ant vienos sienos buvo pakabintas radiatorius, įvestas vanduo. Ant grindų buvo sudėtos kelių rÅ«Å¡ių trÄ Å¡os – buteliuose ir dėžutėje. Å ioje patalpoje rastos vazonėliuose augančios kanapės. Augalai, kurių rasta 12 vnt., buvo skirtingų dydžių. Visi kanapių augalai buvo nukirpti ir supakuoti į paketus. Kratos metu S. P. paaiÅ¡kino, kad ji padėjo D. P. auginti kanapes, jas sodino, laistė, tręšė. Taip pat ji paaiÅ¡kino, kad perspėjo D. P., kad jis nebeaugintų kanapių, tačiau jis nepaklausė ir toliau kanapes augino, o ji ir padėjo sÅ«nui jas auginti.Liudytojas policijos pareigÅ«nas G.

S. parodė, kad jis atliko ikiteisminį tyrimÄ dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Tyrimo metu klausėsi D. P. telefoninių pokalbių. Pokalbių metu D. P. savo motinos S. P. prašė reguliuoti temperatÅ«rÄ , patręšti, nuimti derlių. Kontroliuodamas informacijÄ , perduodamÄ D. P. telefonu, gavo duomenų, kad D. P. ir S. P. augina kanapes, o S. P. jas pardavinėja. 2010-07-19 D. P. buvo sulaikytas. Kiti policijos pareigÅ«nai tuo metu atliko kratÄ S. P. gyvenamojoje vietoje Mosėdyje.

Policijos pareigÅ«nai, atlikę S. P. namuose kratÄ , pranešė, kad S. P. iÅ¡ karto suprato, dėl ko bus atliekama krata, pati pasakė, kad namo rÅ«syje augina kanapes ir pareigÅ«nus nuvedė į namo rÅ«sį. RÅ«syje buvo įrengta ir kanapėms auginti pritaikyta patalpa, joje rasta augančių kanapių stiebų. Liudytojas J. T. parodė, kad D. P. jam siÅ«lė įsigyti kanapių, dėl to jis kreipėsi į policijos pareigÅ«nus ir sutiko dalyvauti atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus.

IÅ¡ kur D. P. gaudavo kanapių nežino, tačiau jis visada jų turėdavo. Liudytojas J. B. parodė, jog jį su D. P. siejo darbiniai santykiai. Vienu metu, jis pastebėjo, kad D. P. internete domėjosi kanapėmis. D. P. pasakė auginantis kanapes, tik nepasakė, kur jas augina. Netrukus J D. P. J. B. pasakė pardavinėjantis savo užaugintas kanapes. D. P. 1- 2 kartus per mėnesį važiuodavo į Mosėdį pas savo motinÄ . Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2010-09-06 protokole užfiksuoti D.

P. telefoniniai pokalbiai S. P. apie auginamus augalus (kanapes):Nr. 17) 2010-07-11, 11:27:17 val. (S. P. skambina D. P.) – pokalbio iÅ¡trauka – „va aÅ¡ ketinau sakyti, pabaigiau tas trÄ Å¡as“ (S. P.), ‚“ė...ė“ (D. P.), „a ten nereik kitas jau?“ (S. P.), „ai tas pilamas?“ (D. P.), „nu“ (S. P.), „reik, reik žinok“ (D. P.), „tų bė.., po biÅ¡ki dėčiau“ (S. P.), „ne, ne“ (D. P.), „ar tų pačių?“ (S. P.), „tų pačių“ (D.

P.), „bet čia yra kaip ir aukÅ¡ti jau dideliai“ (S. P.), „sumažink laikÄ tada viena valanda“ (D. P.), „bet nėra, nėra nei matyt ten“ (S. P.), „nereik mažinti kol nebus 12 valandų tol nieko nepradėk“ (D. P.).Nr. 39) 2010-07-12, 10:02:02 val. (D. P. skambina S. P.) pokalbio iÅ¡trauka – „bet pažiÅ«rėk ar 12 yra, nu, kad 12 bÅ«tų“ (D. P.), „nu 10- tas (nuo deÅ¡imties) kiek čia yra lyg 21-mos (iki dvideÅ¡imt pirmos), lyg 20-tas (iki dvideÅ¡imt)“ (S. P.), „Kaip suprasti nuo 10-tas (nuo deÅ¡imties) lyg 20-tas (iki dvideÅ¡imties)? Tu esi mažiau padarius? (D.

P.), „nu tai ten atspaudė virÅ¡ui užsi...., įsijungė“ (S. P.), „nuo 10-tas (nuo deÅ¡imties) iki 22-jų turi bÅ«ti“ (D. P.), „nu aÅ¡ šį rytÄ nuspaudžiau nuo 10-tas (deÅ¡imties) paliko, o ten antram gale“ (S. P.), „ 22 turi bÅ«ti“ (D. P.), „reik eit pažiÅ«rėti dar“ (S. P.), „persistengei“ (D. P.), „aÅ¡ nieko nepersistengiau juk aÅ¡ nieko ne...“ (S. P.), „nu pažiÅ«rėk, kad bÅ«tų 22“ (D. P.), „dabar Å¡ita jau 10 – ta yra bus iÅ¡sijungę, einu“ (S. P.), „gerai, gerai, davai“ (D.

P.) (I tomas, b.l.92-99).Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-08 nutartis patvirtina, jog nuo 2010-07-09 iki 2010-09-09 buvo leista klausytis D. P. naudojamu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. 8 699 82785 vykstančių telefoninių pokalbių, daryti jų įraÅ¡us bei kirais kontroliuoti Å¡iuo abonentiniu numeriu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ (I tomas, b l. 91). 2010-07-19 kratos protokole užfiksuota, jog prieÅ¡ atliekant kratÄ name, (duomenys neskelbtini), S. P. pati parodė, kur augina kanapes.

Namo rÅ«syje S. P. atidarė duris į patalpÄ , kurioje ant grindų buvo rasti 22 vazonėliai su sodinukais, kurie skleidė aitrų specifinį kvapÄ . S. P. nurodė, kad tuos sodinukus pasodino iÅ¡ vakaro, t.y. 2010-07-18. Paminėti sodinukai buvo iÅ¡rauti ir patalpinti į paketÄ Nr.0067379. VirÅ¡ tų sodinukų buvo matyti pritvirtinta lenta, kurios apačioje buvo įrengtas apÅ¡vietimas. Tos pačios patalpos vieno kampo virÅ¡us buvo uždengtas uždangalu, po kuriuo buvo matyti ant virvių pakabinti trys džiovinami augalų stiebai, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr.0067378.

Toje pačioje patalpoje po stalu buvo rastas ir paimtas plastmasinis indas, ant kurio buvo priklijuota etiketė su užrašu „Silkių filė su pupelėmis“, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklido aitrus specifinis kvapas. Šalia paminėto indo buvo rastas ir paimtas plastmasinis kibirėlis, ant kurio buvo priklijuota etiketė su užrašu „Pastylki Pudrowe...“, kuriame buvo gelsvos spalvos neaiškios kilmės augalinė medžiaga, kuo kurios sklido aitrus specifinis kvapas.

Paminėti plastmasiniai indai su augalinės kilmės medžiaga buvo patalpinti į paketÄ Nr.0067376. Ant to paties stalo buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo 60 vnt. naujų bespalvių polietileninių maiÅ¡elių. Toje pačioje patalpoje plastmasiniame vazone buvo rastas ir paimtas stiebas su lapais ir žiedais bei neaiÅ¡kios kilmės augalo lapų, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr.0067377. Toje patalpoje atidarius duris, buvo rasta kita patalpa, kurios sienos apkaltos folija, virÅ¡uje iÅ¡vedžioti laidai su apÅ¡vietimu ir temperatÅ«ros matuokliais, ant vienos sienos pakabintas plokščias radiatorius, vienoje sienoje iÅ¡vestas vandens vamzdis su žarna.

Å alia vandens žarnos buvo rasti du plastmasiniai kibirai su vandeniu, Å¡alia kurių buvo rasti plastmasiniai buteliai su skystomis trÄ Å¡omis, bei popierinė dėžutė su trÄ Å¡omis. Toje patalpoje buvo rasta 12 vazonų, kuriuose augo skirtingų dydžių žalios spalvos augalai, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas. Paminėti augalai buvo nukirpti bei patalpinti į paketus Nr.0067382, 0067381, 0067383, 0067384, 0067385, 0067386. Namo viduje, svetainės kambaryje stovinčioje sekcijoje buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo 100 vnt. naujų užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių (I tomas, b.l. 151-153).

Specialisto iÅ¡vadoje 2010-08-02 Nr. 140-(5456)-IS1-5559 konstatuota, kad:žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinių kibirėlių su užraÅ¡ais „Pastylki Pudrowe“ ir „Silkių filė su pupelėmis“, 2010-07-19 kratos metu rasta ir paimta name, esančiame (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 132,46 g;žalsvos spalvos augalai iÅ¡ paketo Nr.0067378 ir žalios spalvos augalai iÅ¡ paketo Nr.0067377, 2010-07-19, kratos metu rasti ir paimti name, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,150 kg (150 g);žalios spalvos augalai iÅ¡ paketų Nr.0067379, Nr.0067382, Nr.00673814, Nr.0067383, Nr.0067384, Nr.0067385, Nr.0067386, 2010-07-19 kratos metu rasti ir paimti name, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,479 kg (479 g) (I tomas, b.l. 159-166). 2010-09-15 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai, rasti ir paimti 2010-07-19 kratos metu iÅ¡ S. P. namų, (duomenys neskelbtini).: trys trÄ Å¡Å³ buteliai, popierinė trÄ Å¡Å³ dėžutė, du polietileniniai maiÅ¡eliai, su juose sudėtais tuščiais mažais polietileniniais maiÅ¡eliais (I tomas, b.l.170-179).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji S. P., veikdama bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta 2012 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ augino didelį kiekį kanapių, kurios įtrauktos į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä . Kaltinamoji S. P. teismo posėdžio metu patvirtino žinojusi, kad sÅ«nus augina kanapes ir jam padėjo jas auginti, tačiau neigė supratusi, kad Å¡ios kanapės yra narkotinės ir jų auginimas yra draudžiamas.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“, kuriuo buvo patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ai, Kanapės (ir jų dalys) (Cannabis plant) dalys yra įtrauktos į I sÄ raÅ¡Ä â€“ „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“. Pagal LR Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius.

IÅ¡imčių jokioms kanapių rÅ«Å¡ims nė viename iÅ¡ minėtų įstatymų nėra numatyta. Tai, kad S. P. suprato, jog Å¡ių augalų auginimas nėra leidžiamas, patvirtina jos 2010-07-19 raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodyta aplinkybė, kad ji sakė sÅ«nui nebeužsiimti kanapių auginimu, nes tai gali negerai baigtis. Netikėti paaiÅ¡kinime nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Teismo posėdžio metu apklausta tyrėja R. B. nurodė, jog 2010-07-19 paaiÅ¡kinimÄ kaltinamoji rašė pati, niekieno neverčiama.

Tyrėja R. B. kratos pas S. P. metu nedalyvavo, dėl to abejotina kaltinamosios teiginiais, kad R. B. jai užuominomis galėjo nurodyti, kÄ reikiÄ paraÅ¡yti paaiÅ¡kinime. Pažymėtina ir tai, kad kanapės, skirtingai nei kiti augalai, buvo auginamos belangėje patalpoje (rÅ«syje), jų auginimui patalpa buvo specialiai įrengta ir pritaikyta, įrengiant apÅ¡vietimÄ , drėgmės ir temperatÅ«ros automatinį reguliavimÄ , patalpos sienas padengiant aliuminio folija. Å i objektyvioji nusikalstamos veikos aplinkybė patvirtina, subjektyviÄ jÄ aplinkybę, kad S. P. suprato auginanti draudžiamus augalus, kurių paskirtis tikrai ne estetinė ar maistinė.

Pagal teismų praktikÄ , kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 265 straipsnį, didelis auginamų kanapių kiekis vertinamas atsižvelgus į auginamų augalų kiekį, o ne į jų masę, ar joje esančios narkotinės medžiagos kiekį ir pan. (2008 m. sausio 14 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-27/2008). S. P. namuose buvo rasta: 22 vazonėliai su sodinukais, trys džiovinami augalų stiebai, plastmasinis indas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, plastmasinis kibirėlis su gelsvos spalvos neaiÅ¡kios kilmės augaline medžiaga, plastmasiniame vazone buvęs stiebas su lapais ir žiedais bei neaiÅ¡kios kilmės augalo lapų, 12 vazonų, kuriuose augo skirtingų dydžių žalios spalvos augalai.

Visi Å¡ie augalai pagal 2010-08-02 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(5456)-IS1-5559 yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Teismo vertinimu, rastas augintų kanapių kiekis pripažintinas dideliu kiekiu, todėl S. P. veiksmai kvalifikuojami pagal LR Baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį. IÅ¡ S. P. nusikalstamos veikos apraÅ¡ymo paÅ¡alinami Å¡ioje byloje neteisiamo asmens D. P. asmens duomenys, nurodant, kad nusikalstamÄ veikÄ S. P. padarė veikdama bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta 2012 m. kovo 16 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi.NusikalstamÄ veikÄ S. P. padarė tiesiogine tyčia: ji suprato, kad pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ neteisėtai augina didelį kiekį kanapių, suvokė tokios savo veikos pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Kaltinamoji S. P. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau ji nebuvo teista ar atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ . S. P. yra senyvo amžiaus, pensininkė. S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusikalstamų veikų padarymas bendrai su Å¡ioje byloje neteisiamu asmeniu, nelaikomas kaltinamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajai S. P. Baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, mažesnę nei LR BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. S. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.Teismas nesprendžia klausimo dėl daiktinių įrodymų ir elektroninių laikmenų likimo, nes Å¡ie daiktai reikÅ¡mingi tiriant atskirtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ D.

P. atžvilgiu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,n u s p r e n d ė : S. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 265 straipsnio 1 dalį ir jai paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Kristina Baškienė