d1c758cb-e559-4bae-a0ab-535072edea08 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-130-736/2016;Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00090-2016-9procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ėA.

K. 2016-01-01, 19.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,01 prom. girtumas) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė ir stumdė pro duris buvusiÄ sutuoktinę L. K. mažamečio sÅ«naus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiais veiksmais A. K. savo kaip tėvo valdžiÄ , panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams.A. K. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant ATP protokolÄ (b. l. 2, 3).

Apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-49757517-16 (b. l. 1-2), 2016-01-13 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), L. K. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 6, 7-8), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10), asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 11), A.

K. paaiškinimu (b. l.

12) asmens duomenimis (b. l. 15-17).ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimÄ . Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia privalo bÅ«ti naudojama, o vaikai privalo bÅ«ti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad A.

K., bÅ«damas vaiko tėvu, jo akivaizdoje, neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do ir stumdė pro duris savo buvusiÄ sutuoktinę L. K.. Akivaizdu, kad toks elgesys sukėlė sÅ«nui traumuojantį psichinį poveikį bei jį iÅ¡gÄ sdino, neapsaugojo nuo jo amžiui žalingo socialinės aplinkos poveikio. A. K. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ vaikÄ , kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis tėvo pareigomis, todėl tokia jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, dėl to jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybė sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens - A. K. nustatytas 3,01 prom. girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. K. nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 12), praeityje yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 18-20). Ä®vertinus byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aA.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Algimantas Brigadierius