Legislator Case Law & Legislation
d1c6d60b-8dae-4c2a-a507-8d64c211b32a AI generated

d1c6d60b-8dae-4c2a-a507-8d64c211b32a · Plungės apylinkės teismas

Case Number d1c6d60b-8dae-4c2a-a507-8d64c211b32a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. M. N., jos atstovei advokatei Ligijai Kubelskienei žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. N. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis Klaipėdos apskrities VMI, VÄ® turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

d1c6d60b-8dae-4c2a-a507-8d64c211b32a · Plungės apylinkės teismas: M. N., jos atstovei advokatei Ligijai Kubelskienei žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. N. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis Klaipėdos apskrities VMI, VÄ® turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Keywords

AI generated
deemed withdrawal de facto custody ground for attachment right of deposit acquisition of possession heir
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-284-588/2021

Teisminio proceso numeris 2-10-3-00703-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5; 3.4.5.2.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Palanga

2021 m. vasario 25 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė

sekretoriaujant Ingridai Å akickienei

dalyvaujant pareiškėjai J. M. N., jos atstovei advokatei Ligijai Kubelskienei

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. N. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis Klaipėdos apskrities VMI, VÄ® turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja J. M. N. praÅ¡o leisti jai priimti palikimÄ po sÅ«naus G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus mirė netikėtai, jo turtas, apie kurį jai žinoma, buvo bute (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno ji ir periodiÅ¡kai gyveno jos sÅ«nus, kai grįždavo po darbų Londone. Apie jo sÄ skaitoje esančius pinigus sužinojo atsitiktinai, todėl nesikreipė laiku į notarÄ dėl paveldėjimo ir palikimo priėmimo, todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad po sÅ«naus mirties ji priėmė po jo likusį turtÄ â€“ palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimuose nurodo, kad dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo palieka nuspręsti teismui, praÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuotiems asmenims ir jų atstovams nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 443 str., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. M. N. yra mirusiojo G. N., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), motina. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad po G. N. mirties liko kilnojamasis turtas, likęs adresu (duomenys neskelbtini), bei piniginės lėšos Swedbank AB. Apie pinigines lėšas, esančias kituose Lietuvoje veikiančiuose bankuose ar užsienio Å¡alies bankuose pagal mirusiojo G. N. darbo vietÄ , pareiÅ¡kėja J. M. N. duomenų neturi. Nustatyta, kad nėra kitų įstatyminių ar testamentinių G. N. įpėdinių, kurie turi teisę pretenduoti ir pretenduoja į mirusiojo turtÄ . G. N. dirbo Londone, Lietuvoje gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ J. M. N. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja J. M. N. dėl palikimo priėmimo po sÅ«naus mirties nesikreipė, manydama, kad paveldėjimo procedÅ«ra nereikalinga turtui, likusiam po sÅ«naus mirties, esančiam jos bute (duomenys neskelbtini), o apie kitÄ turtÄ , tame tarpe pinigines lėšas banke, jai nebuvo žinoma.

Teismas konstatuoja, kad pagal faktines aplinkybes ir byloje esančiÄ medžiagÄ , pakanka duomenų patvirtinti, kad pareiÅ¡kėja J. M. N. mirusio sÅ«naus G. N. kilnojamuoju turtu esančiu jos bute (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi kaip savo, jį prižiÅ«rėjo. Paminėto pagrindo darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja J. M. N. priėmusi palikimÄ faktiniu kilnojamojo turto valdymu, priėmė ir valdė po sÅ«naus G. N. mirties likusį visÄ kitÄ turtÄ â€“ pinigines lėšas bankuose. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nurodant, kad pareiÅ¡kėja J. M. N. priėmė visÄ likusį turtÄ (kilnojamÄ jį ir pinigines lėšas) po G. N. mirties tuo atveju, jei paaiÅ¡kėtų, kad mirusysis turėjo turto užsienio Å¡alyje, kurioje dirbo, tame tarpe pinigines lėšas, esančias užsienio bankuose.

Ä®vertinęs faktines pareiÅ¡kimÄ pagrindžiančias aplinkybes ir įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas dėl palikimo priėmimo fakto, pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkinamas. Pažymėtina, kad nustatytinas juridinis faktas nepažeis vieÅ¡ojo intereso ar kitų asmenų turtinių teisių, be to, nustatytas juridinis faktas sudarys sÄ lygas pareiÅ¡kėjai J. M. N. realizuoti paveldėjimo teisę į sÅ«naus palikimÄ .

Pareiškėjai J. M. N. teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu realizuoti paveldėjimo teisę.

Teismas vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso 259 str., 260 str., 263-264 str., 265 str. 1 d., 268 str. 1-2 d., 4-5 d., 270 str., 448 str.,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po sÅ«naus G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , susidedantį iÅ¡ kilnojamojo turto ir piniginių lėšų Bankuose (Lietuvos ir užsienio Å¡alių) pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės realizavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Diana Vercinskė