d1c42e3c-9770-4d55-802d-fb3501072e2c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-44-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00854-2015-8                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

S. K. 2015 m. gruodžio 29 d., 23.15 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai asmeniui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Asmuo su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Tokiais veiksmais S. K. pažeidė KET 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.

S. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).S. K. savo kaltę administracinio teisės pažeidimo byloje pripažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Gailisi dėl tokio savo poelgio. S. K. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga (b. l. 4-16). Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK vyr. patrulis E. A., vyr. patrulė I. V. tarnybiniais praneÅ¡imais nurodė, kad 2015-12-29 apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini). sustabdė automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus dokumentus paaiÅ¡kėjo, jog minėtÄ automobilį vairavo S. K., kuriam teisė vairuoti transporto priemones atimta (b. l. 6, 7).

S. K. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo (b. l. 8). IÅ¡ 2015-12-30 iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog S. K. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2015-11-25 iki 2016-03-24 (b. l. 9-11). Esant tokiems įrodymams konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog S. K. vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu bei S. K. su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.Skiriant nuobaudÄ S. K. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a :

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. – 450 € (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 23 € (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. - 11 € (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai S. K. skirti 450 € (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 15054265978, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Lina Šakarnienė