Legislator Case Law & Legislation
d1c1c8b1-751b-4d6d-a5cd-c924312e6612 AI generated

d1c1c8b1-751b-4d6d-a5cd-c924312e6612 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d1c1c8b1-751b-4d6d-a5cd-c924312e6612
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ Civ. byla Nr. 2-1401-504/2015m.Proceso Nr. 2-37-3-01192-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2.;3.2.6.1;           ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Laurai Stulgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas, dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, ir           nustatė:

Legislator headnote

AI generated

d1c1c8b1-751b-4d6d-a5cd-c924312e6612 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., po savo vyro A. B., gim. 1928m., mirties 1990-11-03, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti visÄ jo turtÄ .        Suinteresuotas asmuo prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ Â nepareiÅ¡kė. Byla, suinteresuotam asmiui praÅ¡ant, iÅ¡nagrinėta jo atstovui nedalyvaujant.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.          IÅ¡ pateikto Santuokos liudijimo matyti, kad A.

Keywords

AI generated
de facto custody adoption of incapacitated adults lack of maintenance right to know one's parentage family member parental maintenance duty
AI generated
19183dcf-84a8-4e1f-a98d-fa443e4314d5
Č. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys R. Č., I. M., A. Č., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja J. Č. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad pareiÅ¡kėja J. Č. priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos vyro B. Č. mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja bei jos atstovė patvirtino, kad 2013-05-18 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis B.
f9d6b2af-146c-4cae-8643-36f6bb3ce64b
B.,Suinteresuotam asmeniui B.
0e7f2fb4-ff26-44df-8bda-739f282d7473
pareiÅ¡kėja J. A. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos J. A. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos tėvai J. A. ir P. A. (duomenys neskelbtini) sudarė bažnytinę santuokÄ . Santuokos metu pareiÅ¡kėjos tėvai susilaukė vienos dukters – pareiÅ¡kėjos. PareiÅ¡kėjos tėvams priklausė Å¡is nekilnojamasis turtas: butas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalys kitų statinių – parkavimo aikÅ¡telė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). J. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties nei pareiÅ¡kėjos tėvas P. A., nei pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes gerai nežinojo Lietuvos Respublikos įstatymų. PareiÅ¡kėja slaugė savo motinÄ J. A., rÅ«pinosi jos turtu. PareiÅ¡kėja taip pat rÅ«pinasi ir savo tėvu P. A.. PareiÅ¡kėja manė, kad visus palikimo klausimus spręs ir dėl turto tvarkysis, kai mirs ir jos tėvas. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad po motinos mirties liko toliau gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jame gyvena iki pat Å¡ios dienos, slaugo savo tėvÄ . Jos deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Su mirusios motinos turto dalimi pareiÅ¡kėja elgiasi kaip turto savininkė, jį prižiÅ«ri, remontuoja, moka mokesčius ir atlieka kitus veiksmus, siekiant jos turtÄ iÅ¡saugoti.
4c9719d7-21ef-4ec0-85ab-19929817dbe1
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-05349-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-02400-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 116.4; 116.11; 128.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Ievai SluÅ¡nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. J., pareiÅ¡kėjos S. J. atstovei adv. I. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. P., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :
57a8507f-f972-42eb-bebd-3675f3279cf2
PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civ. byla Nr. 2-1401-504/2015m.Proceso Nr. 2-37-3-01192-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2.;3.2.6.1;           ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Laurai Stulgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas, dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, ir           nustatė:

        pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu jos atstovas nurodė, kad pareiÅ¡kėja su vyru A. B. ir sÅ«numi S. B. gyveno Å ikÅ¡nių kaime, jos buvusiuose tėvų namuose, kurie jų nuosavybėn atiteko paveldėjimo keliu. SuraÅ¡ant į Å«kines knygas Å¡eimos ir Å«kio galva buvo raÅ¡omas jos vyras, A. B.. A. B., gimęs 1928 m., mirė 1990-11-03. Ji su sÅ«numi liko gyventi Å¡iuose namuose ir natÅ«raliai priėmė palikimÄ . Å ie statiniai teisiÅ¡kai nebuvo registruoti.SÅ«nus S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2012-10-25.

Jis palikuonių neturėjo. Po A. B. mirties 1990-11-03 visÄ palikimÄ priėmė ji, J. B. faktiÅ¡kai pradėdama valdyti visÄ buvusį turtÄ - gyvenamÄ jį medinį namÄ , Å«kinius pastatus, karvę, kiaulę, arklį, namų apyvokos reikmenis, baldus ir kitas smulkmenas. Ji A. B. palikimu rÅ«pinasi iki Å¡iol, turi namo raktus, prižiÅ«ri aplinkÄ , daro namo bei Å«kinių pastatų remontÄ . Atstatė nuosavybę į tėvų žemę, kuri yra Å ikÅ¡nių kaime. Ant Å¡ios žemės stovi ir jos minimi statiniai.

Palikimo priėmimo juridiÅ¡kai neįformino, nes tuo metu buvo valdžios perversmas, viskas keitėsi, nebeturėjo darbo, buvo daug rÅ«pesčių Å«kyje, neturėjo laiko, pinigų. Dabar paėjęs terminas kreiptis pas notarÄ , todėl kreipiasi į teismÄ . Reikalinga nustatyti juridinį faktÄ , kad ji, J. B., po A. B. mirties 1990-11-03, priėmė jo palikimÄ pradėjusi valdyti visÄ turtÄ .Juridinį faktÄ reikalinga nustatyti, kad notaras iÅ¡duotų paveldėjimo teisės liudijimÄ .        Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 444 str. 1, 8 p., RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo praÅ¡o::nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., po savo vyro A. B., gim. 1928m., mirties 1990-11-03, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti visÄ jo turtÄ .        Suinteresuotas asmuo prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ Â nepareiÅ¡kė. Byla, suinteresuotam asmiui praÅ¡ant, iÅ¡nagrinėta jo atstovui nedalyvaujant.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.          IÅ¡ pateikto Santuokos liudijimo matyti, kad A.

B., g. 1928m., ir J. Š., g. 1929m., priėmusi pavardę „B“, susituokė 1956m. (b.l.12).         A. B. mirė 1990 m. lapkričio 3d.(mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-02, b.l.9).         Rokiškio rajono I-o notaro biuro notarės 2015m. liepos 1d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad po A. B., mirusio 1990-11-03, paveldėjimo bylos Rokiškio r. I-o notaro biure nebuvo užvestos (b.l.7).          Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniūnijos 2015-04-02 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini)., nurodyta, kad Juodupės seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 25, namų ūkio Nr. 926, nurodyta, kad gyvenamojo namo, ūkio pastatų ir kiemo statinių, esančių. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A.

B., gimęs 1928m., miręs 1990-11-03. Å iuo metu gyvenamam namui ir Å«kio statiniams suteiktas adresas: . (duomenys neskelbtini).1(b.l.11).            IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Juodupės sen., Å ikÅ¡nių k. 1, nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai J. B.( b.l.5-6).           PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po sutuoktinio A. B. mirties iÅ¡kart priėmė jo palikimÄ , pradėdama likusį turtÄ valdyti kaip savo, patvirtino byloje apklaustos liudytojos.

           Liudytoja E. Š. nurodė, kad ji yra Bajorų kaimynė. Jos žemė ribojasi su J. B. žeme. Ji žino, kad mirus A. B., yra likę neįteisinti pastatai, esantys Šikšnių k., Juodupės sen. Kai J. B. vyras mirė, jinai ir toliau pasiliko gyventi tuose namuose, kur gyveno kartu. Jie turėjo karvę, kiaules, arklį, kuriais ji likusi viena, rūpinosi kaip šeimininkė.           Liudytoja D. U. parodė, kad pareiškėja yra jos teta. Teta su vyru gyveno Šikšnių k., tėvų namuose, kuriuose ji gyveno nuo vaikystės. Turimi pastatų dokumentai buvo A.

B. vardu. Kai mirė A. B., J. B. liko gyventi tuose namuose kaip ir gyveno, priėmė visÄ Å«kį, viskuo naudojosi kaip savu. Å iuo metu tetai iÅ¡kilo problema dėl turimų pastatų įteisinimo, tad kreipėsi į teismÄ .                  Pagal 2000-07-18 LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) 38str.1d., 2001-07-01 įsigaliojusio LR CK penktos knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, atsiradusiems jau įsigaliojus naujajam kodeksui.

K. L. mirė iki naujojo CK įsigaliojimo, tad taikytinos 1964m. LR CK normos.                 J. B. yra pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (LR CK 573str.1d.1p., 1994-05-17 įst. red.). CK 587str.2d.,3d. nustatyta, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, nepraleisdamas Å¡eÅ¡ių mėnesių termino.              Byloje laikytina nustatytu, kad po A. B., gim. 1928m.,mirties 1990-11-03, J. B. priėmė palikimÄ , nepraleisdama įstatymu nustatyto termino palikimui priimti, paliktÄ mirusiojo turtÄ pradėdama valdyti kaip savÄ , t.y. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ ((duomenys neskelbtini). 8p.).              Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.                P. J.

B. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2115-07-31, Nr.(duomenys neskelbtini), 100proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo(b.l.3), tad bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto.  Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini).2d.8p., 448str.teismas    n u s p r e n d ž i a:   PareiÅ¡kimÄ tenkinti.    Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å ikÅ¡nių kaime, Juodupės sen., RokiÅ¡kio r., po savo vyro A. B., gim. 1928m., mirties 1990-11-03, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti visÄ jo turtÄ .  Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                               Ledina Å inkÅ«nienė