d1c0e0bf-518c-4d27-94de-f816a5bd0d49 · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-43–586/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41028-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3, 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 27 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, probacijos tarnybos atstovei I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. G. papildomo įpareigojimo paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė: R. G. 2021 m. birželio 15 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ir nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2021 m. sausio 7 d.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė R. G. paskirta laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo institucija teikimu praÅ¡o R. G., vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, papildomai paskirti įpareigojimÄ dalyvauti elgesį keičiančiose programose iki bausmės pabaigos.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti, taip pat prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis R. G. 2022 m. sausio 20 d. praÅ¡ymu sutiko su teikimu, prašė jį tenkinti bei bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujat. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Susipažinus su pateikta nuteistojo R. G. teikimo medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius R. G. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. liepos 9 d. Nustatyta, kad nuteistasis iÅ¡ dalies vykdo teismo nustatytus įpareigojimus, visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirba MB „Gvijora“, tačiau netinkamai vykdo teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose jeigu tai nesusiję su darbu, nes Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius iÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK gavo informacijÄ , kad 2021 m. lapkričio 6 d. 22.43 val. ir 2021 m. gruodžio 23 d. 04.55 val., policijos pareigÅ«nams tikrinant R.

G. jo gyvenamojoje vietoje jis buvo nerastas. Atsižvelgiant į teismui pateiktus duomenis, jog R. G. iÅ¡ esmės vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu 2 kartus nerastas namuose nustatytu laiku, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Pažymėtina, jog nuteistasis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismas konstatuoja, kad teikime siÅ«lomos papildomos pareigos paskyrimas R. G. gali padėti spręsti jam kylančias problemas, užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų, stengsis siekti bausmės paskirties įgyvendinimo bei ir toliau tinkamai vykdys jam teismo paskirtus kitus įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamajam R. G. papildomai paskirti pareigÄ - dalyvauti elgesį keičiančiose programose iki bausmės pabaigos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius