d1c0bf8d-577f-4300-8524-e94676da6095 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-47006-960/2016 Proceso Nr. 2-68-3-40093-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.11.2.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 319,83 Eur skolÄ už buto nuomÄ , 25,56 Eur delspinigius, 390,55 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jį valdyti ieÅ¡kovui patikėjimo teise.

Atsakovas sudarė Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. 37 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ butas, esantis (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomotas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nustatytus mokėjimus. 2011-01-10 Susitarimu dėl teisių ir pareigų perėmimo ieÅ¡kovas perėmė Sutartyje nurodytas nuomotojo teises ir pareigas pagal Sutartį, o atsakovas įsipareigojo toliau tinkamai vykdyti sutarties sÄ lygas (toliau – Susitarimas). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (CK 6.576 str.).

Atsakovas privalo už nuomojamÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ mokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį, tačiau Å¡iÄ pareigÄ vykdo netinkamai, todėl nuo 2015-03-01 iki 2016-08-31 susidarė 319,83 Eur skola už buto nuomÄ . Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 319,83 Eur skolos už bÅ«sto nuomÄ tenkintinas (CK 6.583 str.).Susitarimo 4 p. buvo numatyta, jog jeigu nuomininkas laiku nesumoka nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti paskaičiuotus 25,56 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.73 str.).2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu Å¡ilumos tiekėjas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ , paskaičiuoti konkretiems objektams tenkančius mokesčius, o Å¡ilumos vartotojas priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti.

Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas teikia SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-08-31 (CPK 178, 185 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 390,55 Eur skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-08-31, tenkintinas (CK 6.584 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 735,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 319,83 Eur skolÄ už buto nuomÄ , 25,56 Eur delspinigius, 390,55 Eur skolÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (735,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 17,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              DariuÅ¡ Lučinski              Â