d1c07ccb-e4c9-4efd-95f1-ae795e023ddb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 2856-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-02285-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.; Registro objektas ROIK: 16058075728 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. birželio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausta, nustatė:I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, 2016-05-19, apie 22.23 val., Taikos pr. 45, Klaipėdoje, kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (alų „Blindos“ 1 l talpos iÅ¡ plastikinės taros, 7,5 % alkoholio tÅ«rio).

Tuo kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.          I. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Kadangi jai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir I. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,42 prom.) bei kita bylos medžiaga.I.

S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - bausta administracine tvarka, jos atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų pagal ATPK 174 str., informacijos apie paskirtų nuobaudų - baudų, sumokėjimÄ nėra.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, I.

S. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, didesnė nei sankcijoje nustatytas minimalus dydis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio l dalies l punktu, 3024 straipsniu,nutaria: I. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - keturiasdeÅ¡imt penkių eurų (45 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 16058075728, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Eugenijus Antanauskas