d1c06acf-e5e1-4cc8-9259-cc7010655da2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-698-882/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27122-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei, Loretai Armalieneidalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,nedalyvaujant nukentėjusiajai A. Z.,dalyvaujant gynėjui advokatui RamÅ«nui Dobrovolskiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

M. gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Å iauliai, teistas:2006-06-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 str. 1 d. 20 MGL (2500 Lt) bauda;2006-09-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. (dvi veikos), bausmes subendrinus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 50 MGL (6250 Lt) bauda;2012-03-09 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. - 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda, baudÄ sumokėjęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

R. M. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. Z., o bÅ«tent: 2016 metais birželio 10 d. apie 00.10 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kambaryje, tyčia rankomis sugriebė nukentėjusiajai A. Z. už gerklės ir jÄ smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. Z. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-06-10, apie 00.10 minučių, bute tarp sugyventinės A. Z. ir jo įvyko konfliktas, kurio metu jis tyčia nukentėjusiÄ jÄ sugriebė rankomis už gerklės ir suspaudė, sukėlė fizinį skausmÄ , abu vartojo alkoholį, stipriai suspaudė, smaugti nenorėjo.

Po to jis į virtuvę nuėjo, o ji į voniÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs, jam buvo nustatytas lengvas girtumas. Su A. Z. apie tris metus kartu gyvena, veda bendrÄ Å«kį. Atsiprašė jos, jie susitaikė, planuoja savo ateitį kartu. Sutiko dėl baudžiamojo įsakymo, nesutiko su vieÅ¡aisiais darbais, nes bÅ«tų darbÄ praradęs, praÅ¡o piniginės baudos. Pajamos jo apie 1000 eurų per mėnesį. Turi iÅ¡laikomÄ , vienÄ 6 metų vaikÄ . Ateityje neplanuoja nusikalstamas veikas daryti, už paskutinį teistumÄ baudÄ yra susimokėjęs. Å iai dienai viešųjų darbų negali atlikti, nes rugsėjo 5 dienÄ iÅ¡važiuoja į reisÄ .

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį. Kaltinamojo R. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodoma:Nukentėjusiosios A. Z. apklausa, kurioje ji parodė, kad gali pasakyti, kad apie tris metus laiko ji gyvena su sugyventiniu R. M. Kadangi jie gyvena kartu, tai kartu veda bendrÄ Å«kį ir pas juos viskas yra bendra. Su R. M. Å¡iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. 2016 metais birželio 9 d. apie 18.00 val., į namus ankščiau minėtu adresu iÅ¡ kelionės grįžo jos sugyventinis R.

M. Jam grįžus jie dviese su juo namuose vartojo alkoholinius gėrimus t. y. gėrė alų. Begerdami alų apie 00.10 val., jie su sugyventiniu R. M. susipyko ir tarp jų įvyko konfliktas. Konfliktas įvyko todėl, kad sugyventinis R. M. jai pradėjo priekaiÅ¡tauti trijų metų senumo įvykius. Konflikto metu jos sugyventinis rankomis sugriebė jai už gerklės ir pradėjo smaugti, bei stipriai pastÅ«mė jÄ ant lovos. Nori pasakyti, kad dėl to, kad jos sugyventinis R. M. jÄ smaugė ji patyrė fizinį skausmÄ , o kai jÄ stipriai nustÅ«mė ant lovos jokio fizinio skausmo nepatyrė.

Po tokių savo sugyventinio R. M. veiksmų ji nuėjo į vonios kambarį, ten užsirakino ir iÅ¡kvietė policijÄ . Nori pasakyti, kad visas įvykis įvyko buto kambaryje. Minėto įvykio niekas nematė, kadangi namuose jie buvo dviese. TiesÄ pasakius namuose buvo jos sÅ«nus, kuris įvykio metu miegojo ir nieko nematė, bei negirdėjo. Nori pasakyti, kad savo sugyventiniui R. M. už tokį jo elgesį, t. y. kad smaugdamas jai sukėlė fizinį skausmÄ ji atleidžia ir nori, kad tolimesnis ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bÅ«tų nutrauktas.

Jokie sužalojimai jai nebuvo padaryti, todėl į medicinos darbuotojus ji nesikreipė ir nesikreips. Nesikreips ir pas teismo medicinos ekspertus, nes kaip jau minėjo jokie sužalojimai jai nebuvo padaryti. Dar nori pasakyti ir tai, kad smaugdamas jÄ jos sugyventinis grasino jai, kad jÄ užmuÅ¡, tačiau tokių jo grasinimų ji nebijo ir neiÅ¡sigando, nes nemano, kad jie yra realÅ«s ir netiki, kad jis galėtų jai kÄ nors padaryti. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (20-21 b. l.).2016-06-10 apžiÅ«ros protokolu, kuria užfiksuota įvykio vietos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, apžiÅ«ra (7-9 b. l.).2016-06-10 Å iaulių apskrities VPK patrulio E. A. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės bei užfiksuota, kad R.

M. smurtavo savo sugyventinės A. Z. atžvilgiu (14-15 b. 1.).2016-06-10 akistatos protokolu, kuriame užfiksuoti proceso dalyvių parodymai (24-25 b. l.).Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad R. M. 2016-06-10 00.37 val., nustatytas 2.17 promilių girtumas (b. 1. 18).Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo R. M. parodymai, kuriuose jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad sugriebė rankomis A. Z. už gerklės ir suspaudė, sukėlė fizinį skausmÄ , nukentėjusiosios A.

Z. parodymai atitinka vieni kitus, kuriuos patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis R. M. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. savo sugyventinės atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, veika teisingai kvalifikuota.Skiriant bausmę kaltinamajam R. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo R.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę kaltinamajam R. M., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad jis anksčiau teistas 3 kartus, teistumas iÅ¡nykęs, padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamasis administracine tvarka baustas (b. l. 49-54). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui. NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas anksčiau tris kartus teistas, paskiriant Å¡velniausias bausmes - baudas, tačiau iÅ¡vadų nepadarė, toliau daro nusikalstamas veikas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ griežtesnę bausmę – laisvės apribojimÄ , kurios dydis mažesnis nei bausmės vidurkis.

Paskirta bausmė vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios bei tęsti darbÄ , o jo netekus, per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R.

M. paskirtÄ devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios bei tęsti darbÄ , o jo netekus, per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti paskirtÄ R. D. nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                           Audrius Sadauskas