d1beb83e-37c9-4d4e-89fd-47e2baf0ec32 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             Administracinė byla Nr. A2.2.-503-632/2015                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00370-2015-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S)                                        RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2015 m. balandžio 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2015 m. balandžio 1 d.

Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė: A. Z., gim. 1972-11-10, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 28 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, po iÅ¡gertuvių pas G. G., vagystės bÅ«du pasisavino mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio vertė 20 eurų, tuo įvykdydama smulkiÄ svetimo turto vagystę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Materialinė žala atlyginta.Posėdžio metu A. Z. nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Byloje esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime A. Z. dėl pažeidimo neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad po iÅ¡gertuvių G. G. pas jÄ paliko telefonÄ , o kitÄ dienÄ iÅ¡siblaiviusi ji atidavė telefonÄ jo savininkei. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, asmens blaivumo teisto, paaiÅ¡kinimo, iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus spendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A.

Z. pagrobė svetimo turto už 20 Eur, t. y. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę.A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti atsakomybę aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 8 p.). Pažeidėja metų eigoje bausta administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų padarymÄ . Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A.

Z. skiriama artima vidurkiui straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ nustatyta bauda.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 284 str., 287 str.n u t a r i a : A. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) - Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK, 408 kab. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Augustinas Mitkus