d1be5b68-998d-4f4e-8bd9-5a2e959681cc · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-780-329/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00027-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1.; 2.4.1.3.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.2.6.11.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. O. ir A.

O. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje D. O., valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po senelės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jų senelė M.

M. PareiÅ¡kėjų senelei M. M. nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas ir teisė pirkti ar nuomoti žemės sklypÄ prie anksčiau nurodytų pastatų adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 13 d. M. M. sudarė testamentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visÄ aukščiau minėtÄ turtÄ lygiomis dalimis paliko pareiÅ¡kėjams A. O. ir E. O. Po testatorės mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nė vienas testamentinis įpėdinis nesikreipė.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad pareiÅ¡kėjų motina D. O., mirusiosios M. M. dukra, žinojo apie savo motinos sudarytÄ testamentÄ , tačiau kaip įstatyminė įpėdinė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kime nurodoma, kad nepaisant aplinkybių, jog pareiÅ¡kėjai per įstatyme numatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimo nepriėmė, kreipdamiesi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , tačiau jie iÅ¡ karto po močiutės mirties visÄ jos likusį turtÄ pradėjo valdyti kaip savo, t. y. abu pareiÅ¡kėjai rÅ«pinasi jiems paliktu nekilnojamuoju turtu, jį prižiÅ«ri, dengia namo priežiÅ«ros iÅ¡laidas, pjauna žolę, tvarko aplinkÄ , moka visus komunalinius mokesčius, vienas pareiÅ¡kėjų – E. O. ir toliau liko gyventi testatorės name, t. y. tokiu bÅ«du mirusiosios palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.

Nurodo, kad palikėjos dukra D. O. nėra priėmusi motinos palikimo ir neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui. Suinteresuotas asmuo D. O. pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų E. O. ir A. O. pareiÅ¡kimui, į palikimÄ nepretenduoja. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja ir papildomai nurodo, jog duomenų apie tai, kad paveldimas turtas bÅ«tų perėjęs valstybei, neturi. Taip pat nėra duomenų apie tai, jog paveldimas turtas jau bÅ«tų priimtas.

Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimo esmė aiÅ¡ki, byloje pateikta pakankamai įrodymų pareiÅ¡kimui iÅ¡spręsti, pareiÅ¡kėjai ir suinteresuoti asmenys prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, o taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teritorijoje susidariusiÄ nepalankiÄ situacijÄ dėl COVID-19 viruso, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vaikaičiai. Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenimis pareiÅ¡kėjų senelė M. M. turėjo dukrÄ D. O., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 13 d. testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjams E. O. ir A.

O. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis testatorės M. M. vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas: pastatas – gyvenamasis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (tvora, lauko tualetas, šulinys, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kuris pareiškėjams lygiomis dalimis po ½ yra paliktas 2019 m. birželio 13 d. testamentu.

Valstybės įmonės Registrų centras 2022 m. sausio 5 d. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo niekas nesikreipė ir byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nėra užvesta. Ä® bylÄ pateikti uždarosios akcinės bendrovės „Perlas Energija“ kvitai už elektros energijos suvartojimÄ patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai moka mokesčius ir taip rÅ«pinasi palikimu – statiniais (pastatai), esančiu (duomenys neskelbtini).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes, kad jie po senelės M. M. mirties priėmė palikimÄ pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti ir valdo iki Å¡iol kaip savo : pareiÅ¡kėjai naudojasi nekilnojamuoju turtu – gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo ir moka mokesčius už name sunaudotÄ elektros energijÄ ir kitas gyvenamajam namui teikiamas paslaugas, prižiÅ«ri (duomenys neskelbtini), esančius statinius bei pastatus, t. y. pareiÅ¡kėjai atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jų valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjos turtÄ kaip savo.

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiÅ¡kiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, paveldima yra pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvÅ«s palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus M. M., jos palikimÄ , kuris atsirado po jos mirties ir kurį sudaro nekilnojamasis turtas – pastatas – gyvenamasis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas – Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (tvora, lauko tualetas, Å¡ulinys, kiemo aikÅ¡telė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priėmė ir jį valdo pareiÅ¡kėjai E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 5.13 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad M. M. palikimÄ bÅ«tų paveldėję kiti asmenys. Tokias iÅ¡vadas teismas daro, įvertinęs pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino suinteresuotas asmuo D. O. pateiktame atsiliepime bei bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: mirties liudijimas, asmens tapatybės dokumentų kopijos, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Gyventojų registro duomenys, Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as, UAB „Perlas energija“ kvitai už apmokėtas elektros energijos tiekimo paslaugas, raÅ¡ytinis suinteresuoto asmens D.

O. sutikimas, kiti byloje esantys įrodymai. Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimÄ , bei įvertinus pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus raÅ¡ytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų atsiliepimus, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis).

Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiÅ¡kėjams turės juridinę reikÅ¡mę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiÅ¡kėjų praÅ¡omas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kadangi jos nevirÅ¡ija nustatytos minimalios 5 Eur sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė jų senelės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė