Legislator Case Law & Legislation
d1be36c2-a575-4faf-925a-635a855da26e AI generated

d1be36c2-a575-4faf-925a-635a855da26e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d1be36c2-a575-4faf-925a-635a855da26e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. 1595,31 Lt skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, priimant sprendimÄ už akių (b.l.3-4 - ieÅ¡kinys).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-08-16 (b.l.21).

Legislator headnote

AI generated

d1be36c2-a575-4faf-925a-635a855da26e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teisėja                                                                                        Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-3278-301/2014Proceso Nr. 2-28-3-02662-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija:        35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl įsiskolinimo už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. 1595,31 Lt skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, priimant sprendimÄ už akių (b.l.3-4 - ieÅ¡kinys).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-08-16 (b.l.21).

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.15,21) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.3-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.5-7 – (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.8 – PVM sÄ skaita-faktÅ«ra) liudija, kad atsakovė, pažeisdama sutarties sÄ lygas nemokėjo ieÅ¡kovui už teikiamas ryÅ¡ių paslaugas, todėl vadovaujantis sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį.

Už suteiktas paslaugas atsakovė ieÅ¡kovui pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ yra skolinga 1595,31 Lt, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1595,31 Lt (462,03 Eur) įsiskolinimo (CK 6.38 str., 6.71 str., CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1d.) bei 108 Lt (31,28 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 80 str., 82 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, į.k.110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 1595,31 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 31 ct) (462,03 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 03 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) (31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 11,27 Lt (vienuolika litų 27 ct) (3 Eur (tris eurus)) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.            Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.).