d1be0ea9-e29b-404e-82e4-e3ce1c831e27 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12987-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10546-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams A. R. (A. R.) ir M. R. (M. R.), dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 25293,96 Lt skolos, kuriÄ sudaro 23012,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1604,70 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 579,61 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 97,61 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 16,40 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 23012,04 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Å¡alys pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovams 24732,00 Lt kreditÄ , mokant 16,40 procentų metines palÅ«kanas, o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki (duomenys neskelbtini) (b.l.6-8).

Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovai buvo perspėti apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l.9-10). Atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei 23012,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1604,70 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 579,61 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 97,61 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l.11).

Duomenų, jog Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovams kreditÄ , tačiau atsakovai savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indami gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 25293,96 Lt skolos, 16,40 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 23012,04 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 759,00 Lt žyminio mokesčio, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 379,50 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Swedbank“ solidariai iÅ¡ atsakovų A. R. (A. R.) ir M. R. (M. R.) 25293,96 Lt skolos, 16,40 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 23012,04 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 25293,96 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-09-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Swedbank“ iÅ¡ atsakovų A. R. (A. R.) ir M. R. (M. R.) 759,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. po 379,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atskirai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.       Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys