d1bdad24-4e2c-4701-873e-587238bbef5c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-29-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-01182-2014-9                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M.,iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. gruodžio 2 d., apie 16 val. 04 min., prekybos centre „IKI“, esančiame Vilniaus g., Nr. 62, Ukmergės m., paėmė butelį alaus, kainuojantį 3,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais A.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Kadangi A. M. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina R. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Be to, R. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. gruodžio 2 d., apie 16 val. 30 min., parduotuvėje „Pivonija“, esančioje Vilniaus g., Nr. 90A, Ukmergės m., paėmė tris pakelius saldumynų, kainuojančių iÅ¡ viso 4,97 Lt ir praėjo pro kasas.

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Kadangi A. M. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina R. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, prekybos centro „Pivonija“ pareiÅ¡kimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažeidėjos prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo. Prekybos centrui padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos rÅ«Å¡ys – įspėjimai (LR ATPK 30 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,n u t a r ė : R. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d., už pažeidimÄ , įvykdytÄ 2014-12-02, 16 val. 04 min., paskirti įspėjimÄ .R. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d., už pažeidimÄ , įvykdytÄ 2014-12-02, 16 val. 30 min., paskirti įspėjimÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu R. M. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Evaldas Pašilis