d1bd8082-c7e9-4e93-a82f-d6c0a10ebe4d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-88-412/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03371-2015-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                    2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

D., Z. D., iÅ¡nagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :             A. D. 2015-11-28, apie 23.11 val., vairuodamas automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, Panevėžyje, A. S. g. 21, nepasirinko saugaus greičio bei atstumo, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į prieÅ¡ sankryÅ¾Ä sustojusį automobilį ,,Audi A6“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio nesustojo ir nuvažiavo. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126, 219.1p. reikalavimus bei padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.              Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu A. D. su pažeidimu nesutiko aiÅ¡kino, kad į niekÄ neatsitrenkė.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

D. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. PN 000930, 50P-44883598-15 (b.l. 1-4); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 5-13); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (b.l. 14-18); policijos pareigūnų J. M. ir M. Č. tarnybiniais pranešimais(b.l.19-20); eismo įvykio schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį(b.l. 21-22); apgadintų automobilių fotografijomis(b.l. 23-24); E. Š. paaiškinimu(b.l. 25);

A. D. paaiÅ¡kinimu(b.l. 26); Z. D. paaiÅ¡kinimu(b.l. 27); Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(b.l. 28-29), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.              Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. D. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - teistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir nustatytÄ vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, todėl jam skirtina LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda, ir LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos.        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r i a :         A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ) baudÄ ;- už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 900 EUR (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.PaskirtÄ baudÄ A.

D. iÅ¡dėstyti, įpareigojant iki 2017-01-08 mokėti jÄ dalimis iki visiÅ¡ko sumokėjimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 900 EUR (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirta bauda privalo bÅ«ti mokama AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15053575245 bei įmokos kodas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      ArÅ«nas Nevardauskis