d1bbf323-578a-4775-9656-c3f4facd6f16 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6726-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03623-2012-9                Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Augija“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „KAMAZ autocentras“ dėl pirkimo-pardavimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Augija“ 2012-03-19 Kauno miesto apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kurio trÅ«kumų Å¡alinimui 2012-03-22 teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas ir ieÅ¡kovas buvo įpareigotas pateikti aiÅ¡kias ir įskaitomas ieÅ¡kinio priedų - skolų suderinimo akto bei PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų - kopijas. 2012-04-04 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , tačiau netinkamai paÅ¡alino nurodytus trÅ«kumus.

Ieškovas pakartotinai pateikė dokumentų kopijas ir nurodė, kad skolų suderinimo aktas buvo gautas faksu, todėl yra sunkiai įskaitomas ir ieškovas neturi galimybės pateikti geresnės kokybės akto.Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus (CPK 178 str.), prie ieškinio turi būti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, patvirtinantys ieškovo reikalavimus (CPK 135 str. 2 d.). Ieškovo pateiktoje skolų suderinimo akto kopijoje neįmanoma perskaityti nei vieno dokumento rekvizito.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ , tokiu dokumentu negali remtis. Jei ieÅ¡kovas neturi galimybės pateikti dokumentų, gali teikti praÅ¡ymÄ iÅ¡reikalauti įrodymus, nurodant priežastis, kodėl negalėjo jų pateikti. IeÅ¡kovas nepateikė praÅ¡ymo iÅ¡reikalauti trÅ«kstamus dokumentus.Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ tinkamai nepaÅ¡alino jam nurodytų konkrečių procesinio dokumento trÅ«kumų, jo pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieÅ¡kovui ( CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jam bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus ( CPK 5 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,            n u t a r i a: IeÅ¡kovo UAB „Augija“ pateiktÄ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Aistė Petrevičienė