Legislator Case Law & Legislation
d1b8ae29-db95-4d31-aeaa-2cbb22589c79 AI generated

d1b8ae29-db95-4d31-aeaa-2cbb22589c79 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number d1b8ae29-db95-4d31-aeaa-2cbb22589c79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1221-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01003-2016-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

d1b8ae29-db95-4d31-aeaa-2cbb22589c79 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Pažeidėjos J. B. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VS vyresniojo tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK vedamų įvykių registracijos žurnalų iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 4-13) bei visa kita byloje esančia medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja J.

Keywords

AI generated
unauthorized sound recording insufficiently substantiated grievance personal hearing waiver of oral hearing noise level assessment alarming the public
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1221-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01003-2016-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), nėra duomenų apie gimimo vietÄ , Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18820 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 3 d., 0605 val. iki 2016 m. spalio 26 d., 0623 val., pažeidėja J. B., žinant, kad nėra pagalbos poreikio, deÅ¡imt kartų skambino pagalbos telefonu, informuota apie girdimus garsus bei konfliktus su vyru, kai nei vienas pareiÅ¡kėjos nurodytas faktas nepasitvirtino.

Pažeidėjos J. B. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VS vyresniojo tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK vedamų įvykių registracijos žurnalų iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 4-13) bei visa kita byloje esančia medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja J.

B. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., t.y. skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. lapkričio 14 d., 0900 val., pažeidėja J. B., bÅ«dama informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos J.

B. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai J. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad jokių duomenų apie pažeidėjos J. B. baustumÄ administracine tvarka ar teistumÄ byloje nėra. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja J. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame savo paaiÅ¡kinime, neneigdama savo kaltės dėl jai inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo, pripažino, kad dažnai girdi įvairius garsus, tačiau tiksliai nežino kas juos skleidžia.

Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. B. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjai J. B., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinu laikytinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant jai įspėjimÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str., 3022-3024 straipsniais, n u t a r ė:

Paskirti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 18820 str. - įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos -pil. J. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                            R.

Adamonis