d1b8ae29-db95-4d31-aeaa-2cbb22589c79 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1221-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01003-2016-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 14 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J.
Legislator headnote
AI generatedd1b8ae29-db95-4d31-aeaa-2cbb22589c79 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: PažeidÄjos J. B. padarytas teisÄtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK VS vyresniojo tyrÄjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK vedamų įvykių registracijos žurnalų iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 4-13) bei visa kita byloje esanÄia medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidÄja J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1221-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01003-2016-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 14 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), nÄra duomenų apie gimimo vietÄ , Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 18820 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: Laikotarpiu nuo 2016 m. rugsÄjo 3 d., 0605 val. iki 2016 m. spalio 26 d., 0623 val., pažeidÄja J. B., žinant, kad nÄra pagalbos poreikio, deÅ¡imt kartų skambino pagalbos telefonu, informuota apie girdimus garsus bei konfliktus su vyru, kai nei vienas pareiÅ¡kÄjos nurodytas faktas nepasitvirtino.
PažeidÄjos J. B. padarytas teisÄtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK VS vyresniojo tyrÄjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK vedamų įvykių registracijos žurnalų iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 4-13) bei visa kita byloje esanÄia medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidÄja J.
B. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., t.y. skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nÄra pagalbos poreikio.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016 m. lapkriÄio 14 d., 0900 val., pažeidÄja J. B., bÅ«dama informuota apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjos J.
B. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjos praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjai J. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad jokių duomenų apie pažeidÄjos J. B. baustumÄ administracine tvarka ar teistumÄ byloje nÄra. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidÄja J. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame savo paaiÅ¡kinime, neneigdama savo kaltÄs dÄl jai inkriminuojamo teisÄtvarkos pažeidimo, pripažino, kad dažnai girdi įvairius garsus, taÄiau tiksliai nežino kas juos skleidžia.
LengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos J. B. atžvilgiu byloje nÄra. Esant tokioms aplinkybÄms ir įvertinus padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjai J. B., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinu laikytinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant jai įspÄjimÄ . Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 str., 3022-3024 straipsniais, n u t a r Ä:
Paskirti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 18820 str. - įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos -pil. J. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto g. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                            R.
Adamonis