d1b790ad-d5f2-4e89-b832-efd321a7755e · Vilniaus apygardos teismas

NUORAÅ AS                                                                Civilinė byla Nr. 2A-2597-611/2013Teisminio proceso Nr. 2-02-3-07336-2012-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.2.;121.21 (S)              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASP A P I L D O M A   N U T A R T I S2013 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Andrutės Kalinauskienės, Loretos Lipnickienės ir Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovo E. G. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams E. G. ir N. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teisėjų kolegijan u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti:

1) iÅ¡ atsakovo E. G. 5 022,11 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir 330,13 Lt delspinigius;

2) iÅ¡ atsakovės N. M. 234,29 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 25,02 Lt dydžio 5 proc. metinių palÅ«kanų;

3) iÅ¡ abiejų atsakovų 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo;

4) lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. vasario 27 d. sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, priteisė jam iÅ¡ atsakovės N. M. 234,29 Lt skolÄ , 25,02 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 259,31 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 269,68 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Taip pat teismas priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo E. G. 4 884,92 Lt skolÄ , 328,54 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 5 213,46 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 269,68 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteisė iÅ¡ atsakovų po 10,88 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo apeliacinį skundÄ , skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimÄ pakeitė ir ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ iÅ¡ atsakovo E. G. priteistÄ 4882,92 Lt skolÄ sumažino iki 4524,82 Lt, priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas sumažino iki 223,83 Lt, o ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo E. G. atmetė.

Be to, teismas nusprendė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. sprendimu priteistas ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ iÅ¡ atsakovo E. G. 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas skaičiuoti nuo 4524,82 Lt sumos. Kitoje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ , priteisė atsakovui E. G. iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ 26,52 Lt bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidų.2013-09-05 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo praÅ¡oma priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. ieÅ¡kovo patirtas 605 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme.PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Remiantis CPK 302 str., apeliaciniam procesui taikomos Å¡io kodekso bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos, neprieÅ¡taraujančios Å¡iame skyriuje nurytoms taisyklėms. Kadangi CPK XVI skyrius, reglamentuojantis bylų procesÄ apeliacinės instancijos teisme, nereglamentuoja papildomo sprendimo priėmimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, remiantis CPK 302 str. pagal analogijÄ taikytina CPK 277 str. 1 d. 3 p. nuostata.Nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas, 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi iÅ¡nagrinėjęs atsakovo apeliacinį skundÄ , teismo sprendime pasisakė tik dėl atsakovo praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tačiau neiÅ¡sprendė ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo.

Pažymėtina, kad iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, Å¡io termino nepraleido. Ä®vertinus tai, yra pagrindas priimti papildomÄ sprendimÄ dėl ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas už atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ patyrė 605 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l.194-195).

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi atsakovo apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, todėl įvertinus patenkintÄ apeliacinio skundo dalį (pirmosios instancijos teismo priteista skola sumažinta 17 proc.), proporcingai mažintinos ir ieÅ¡kovo apeliacinės instancijos teisme patirtos ir iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos. Ä®vertinus tai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies ir jam iÅ¡ atsakovo E. G. priteistina 502,15 Lt dydžio advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str.).

Kitoje dalyje ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atmetamas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 3 p., 302 str., 290 str., 331 str., teisėjų kolegijanutaria: ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ iÅ¡ atsakovo E. G. 502,15 Lt (penkis Å¡imtus du litus, 15 ct) bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidų. Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Teisėjai                                                     Andrutė Kalinauskienė Loreta Lipnickienė Andžej Maciejevski