d1b6d4bb-223b-4d5c-930e-4fc30585f12e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. 2-1196-675/2012                                                                                                      Proceso Nr. 2-49-3-00950-2012-7                          Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 63.3.; 99.5.; 99.7.; 116.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 22 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei O. O. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB Ūkio banko lizingas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės O. O. priteisti 1.291,55 Lt skolos, 464,96 Lt delspinigių, 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007 m. liepos 11 d. su atsakove O.

O. sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 707635223, pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovė įsigijo prekių. Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo – priėmimo aktÄ . Atsakovė per sutartyje nustatytÄ turto iÅ¡pirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palÅ«kanas, delspinigių). Atsakovė sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo.

IeÅ¡kovas nurodo, jog pagal sutartį atsakovė liko skolinga 1.763,01 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1.291,55 Lt pradelsti periodiniai mokėjimai, 464,96 Lt delspinigiai, 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.IeÅ¡kovas teismo posėdyje nedalyvavo, iÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas ieÅ¡kinį patenkinti ir nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant.Kadangi atsakovės O. O. gyvenamoji vieta buvo nežinoma, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti 2012-09-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pasiÅ«lant jai per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė, nors jai buvo tinkamai per spaudÄ praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ teisme, neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama iÅ¡ esmės, nepriimant sprendimo už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-07-11 ieÅ¡kovas UAB Ūkio banko lizingas ir atsakove O. O. sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 707635223, pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovė įsigijo prekių ir įsipareigojo per sutartyje numatytÄ laikotarpį tinkamai sumokėti už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ (b.l. 7-8).

Vadovaujantis sutarties 11.1 punktu, atsakovė, vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,2 procento dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b.l. 7-8), kurie sudaro 464,96 Lt (b.l. 5). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė buvo įspėta dėl susidariusių įsiskolinimų (b.l. 12, 13), tačiau skolos iki Å¡iol, nepadengė. Ä®siskolinimo paskaičiavimas 2012-06-14 dienai pagal sutartį patvirtina, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl liko skolinga 1.763,01 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1.291,55 Lt pradelsti periodiniai mokėjimai, 464,96 Lt delspinigiai, 6.50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (b.l. 5).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad šalys buvo sudariusios išperkamosios nuomos sutartį. Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius).

Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.886 straipsnių pagrindu ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1.763,01 Lt skolos suma, kuriÄ sudaro 1.291,55 Lt pradelsti periodiniai mokėjimai, 464,96 Lt delspinigiai, 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 2, 26) iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. O., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1.763,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 01 centÄ ) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K.Donelaičio g., 60, Kauno m., a.s. Nr. LT197011700022467835, AB Ūkio banke, naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Regina Nenortienė